Ухвала суду № 15099051, 21.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

21 квітня 2011 р. Справа № 12/70-09

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Козятин Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м.Львів в особі Козятинського відділення ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Козятин Вінницької області

за участю третьої особи на стороні позивача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 240,83 грн. пені

Головуючий суддя Банасько О.О.

При секретарі судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Третя особа на стороні позивача: Коломієць В.В. - паспорт серія АВ 440574 виданий 16.08.2002 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 39 480 грн. не перерахованих коштів та 240 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне списання відповідачем з рахунку позивача коштів на користь третьої особи.

За вказаним позовом 07.04.2009 року порушено провадження у справі № 12/70-09 з призначенням її до розгляду в засіданні суду на 28.04.2009 року.

07.05.2009 року рішенням у даній справі позов було задоволено частково.

17.12.2010 року відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2009 року у справі № 12/70-09, яке набрало законної сили видано відповідний наказ.

08.04.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від ФОП ОСОБА_1. в якій остання просить суд виправити допущену помилку в наказі від 17.12.2010 року у справі № 12/70-09.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року розгляд вказаної заяви було призначено на 21.04.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явивилися хоча про його час та місце повідомлялися ухвалою від 11.04.2011 року, яка надсилалась на їх адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверти з ухвалою від 11.04.2011 року до суду не повернулися.

Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 17.12.2010 року у справі № 12/70-09 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення де невірно вказано дату платіжного доручення, а також не зазначено реквізити стягувача, боржника та третьої особи.

Ухвалою від 21.04.2011 року судом з власної ініціативи виправлено помилку в п.2 резолютивної частини рішення від 07.05.2009 року, а саме вказано: "Зобов'язати ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (вул.Переяславська, 6а, м.Львів, ідентифікаційний код-19159542) здійснити платіжну операцію за платіжним дорученням № 1 від 28.01.2009 року суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код-НОМЕР_1 про перерахування 39480,00 грн. на рахунок суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2 )".

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача внесенням виправлення до зазначеного наказу шляхом вказівки реквізитів стягувача та боржника, а також вірною вказівкою дати платіжного доручення -"Зобов'язати ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (вул.Переяславська, 6а, м.Львів, ідентифікаційний код-19159542) здійснити платіжну операцію за платіжним дорученням № 1 від 28.01.2009 року суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код-НОМЕР_1 про перерахування 39480,00 грн. на рахунок суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2 )".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ФОП ОСОБА_1. про виправлення помилки в наказі від 17.12.2010 року у справі № 12/70-09 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 17.12.2010 року у справі № 12/70-09 виклавши його в наступній редакції:

"Зобов'язати ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (вул.Переяславська, 6а, м.Львів, ідентифікаційний код-19159542) здійснити платіжну операцію за платіжним дорученням № 1 від 28.01.2009 року суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код-НОМЕР_1 про перерахування 39480,00 грн. на рахунок суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2 )".

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ОСОБА_1. АДРЕСА_1

3 - відповідачу - ВАТ "Селянський комерційний банк «Дністер»м. Львів, вул. Переяславська, 6а.