Ухвала суду № 15098901, 19.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Справа № 3/20/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", код ЄДРПОУ 19356840 (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до: Дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 95 525,28 доларів США

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: Цигарьов О.О. - довіреність № 232 від 25.02.11р.;

відповідача: Глівінська С.Й. - довіреність № б/н від 19.04.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано позов про стягнення з дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" заборгованості за кредитним договором № 41/АВ від 18.07.2008р. у розмірі 95 525,28 доларів США.

30.03.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/20/2011/5003 та призначено її розгляду на 19.04.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

18.04.2011р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 18.04.2011р. про зупинення провадження у справі № 3/20/2011/5003 з тих підстав, що на даний час в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 33/127 за позовом дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 41/АВ від 18.07.08р.

В судовому засіданні 19.04.2011р. представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши дане клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 13 квітня 2011 року господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 33/127 за позовом дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 41/АВ від 18.07.08р. з призначенням справи до розгляду на 16.05.2011р.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи № 3/20/2011/5003 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливий до розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору, оскільки згідно із ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Так, при вирішенні спору щодо визнання недійсним кредитного договору № 41/АВ від 18.07.08р. у справі №33/127 буде встановлений факт щодо дійсності або недійсності правочину, який має преюдиційне значення для вирішення даного спору щодо стягнення заборгованості з дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут".

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" та зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи № 33/127.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" № б/н від 18.04.2011р. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 3/20/2011/5003 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 33/127 за позовом дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 41/АВ від 18.07.08р.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усу нення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) ;

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400).