Постанова № 15098262, 19.04.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа №3-1089/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, приватного підприємства,:зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Сімферополі на перехресті вул. Леніна - вул. Воровського, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, наявності ожеледиці, не мав змоги контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, скоїв наїзд на стоячий попереду у попутному напрямку ліворуч автомобіль MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_2, від чого вказаний автомобіль відкинуло на стоячий попереду у попутному напрямку автомобіль Шевролет Авео, реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по вул. Пролетарської до перехрестя вул. Леніна -вул. Воровського із швидкістю 20 км/г та другої передачі. Автомобіль, який рухався попереду, здійснив поворот праворуч, внаслідок чого вже будучи на перехресті, побачив, що далі зіткнулись автомобілі. З метою недопущення зіткнення з вказаними автомобілями застосував екстрене гальмування та переключив коробку передач на нейтральну, однак скоїв зіткнення з автомобілем Мазда. Вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок ожеледиці на дорозі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження дорожніх умов, схемою, фототаблицею, протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09 березня 2011 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер правопорушення, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітніх дітей, та вважає за можливим призначити покарання у виді штрафу.

Суд не приймає до уваги доводи правопорушника у тій частині, що зіткнення було скоєно внаслідок ожеледиці на дорозі, оскільки водій при керуванні транспортним засобом, згідно до вимог Правил Дорожнього Руху, залежно від дорожньої обстановки повинен ураховувати дорожні умови та вибрати безпечну швидкість, однак ОСОБА_2 при наявності умов для безпечного обїзду аварійної дільниці не виконав усі вимоги Правил Дорожнього Руху України. Крім того, суд ураховує, що ОСОБА_2, при виявленні небезпеки, переключив коробку передач на нейтральне положення, що позбавило водія змоги до безпечного керування автомобілем під час ожеледиці.

Керуючись ст. ст. 24, 27 , 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на р/р 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь.

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.

Суддя: