Рішення № 15096452, 26.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р.Справа № 22/5025/589/11 за позовом Прокурора Красилівського району, м. Красилів, в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

про стягнення 138785,57 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Собищанська О.В. - представник за довіреністю від 21.03.2011 р. (присутній в судовому засіданні 12.04.2011 р.)

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (присутній в судовому засіданні 12.04.2011 р.)

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2011 р.

Суть спору: Прокурор Красилівського району, м. Красилів, в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів 134910,79 грн. заборгованості по сплаті фінансово-кредитної підтримки.

Так, в обґрунтування заявленого позову прокурор зазначає, що за договором про фінансово-кредитну підтримку №12/08 від 28.10.2008р. Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області надав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області в розмірі 150000,00 грн. строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 28.10.2010р. зі сплатою 10 % річних, проте відповідач свої зобовязання стосовно повернення одержаних коштів виконав не належним чином, частково повернув кредит в сумі 30000,00 грн., у звязку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 120000,00 грн. Крім того, прокурор відмічає, що згідно письмових пояснень відповідача від 15.03.2011р., останній визнає невиконання договору №12/08 від 28.10.2008р. в частині погашення заборгованості за отриману фінансово-кредитну підтримку, при цьому вказує на сплату нарахованих відсотків в повному обсязі. Разом з цим, причиною неповернення кредитних коштів відповідач вказує на важке фінансове становище та зобовязується в червні-липні повністю погасити заборгованість.

На підтвердження заявлених позовних вимог прокурором подано до матеріалів справи копії протоколу засідання Інвестиційної ради №02/2008 від 15.10.2008р., договору про фінансово-кредитну підтримку №12/08 від 28.10.2008р., договорів застави від 30.10.2008р., претензії від 09.11.2010р., листа-нагадування від 28.09.2010р., претензії від 02.07.2010р., розрахунок заборгованості, письмові пояснення відповідача стосовно неповернення кредиту.

В обґрунтування наявності підстав для звернення прокурора з даним позовом до суду за захистом порушених інтересів держави, прокурор посилається на положення ст. 121 Конституції України, ст. 2 ГПК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та зазначає, що Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області заснований Українським фондом підтримки підприємництва та Хмельницькою обласною державною адміністрацією з метою реалізації державної політики з питань розвитку та фінансової підтримки підприємництва, створення умов, що сприяють виконанню державних та регіональних програм і проектів, спрямованих на всебічний розвиток та підвищення ефективності регіону. Таким чином, Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області заснований на державній та комунальній власності і в даному випадку реалізовує державну політику у сфері підтримки малого підприємництва на регіональному рівні та компетенцію місцевого органу виконавчої влади з цих питань Хмельницької обласної державної адміністрації. Зважаючи на вищевикладене, позов подано прокурором Красилівського району в інтересах держави в особі Фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, оскільки кредит, виданий за рахунок коштів державного бюджету порушує забезпечення подальшого ефективного функціонування та розвитку підприємництва регіону, реалізації державної політики в агропромисловій сфері, у звязку з чим порушуються соціально-економічні інтереси держави.

Представник позивача в судовому засіданні 12.04.11 р. підтримує заявлений прокурором позов повністю, посилаючись на те, що він підтверджений поданими доказами.

Представником позивача в судове засідання 12.04.2011 р. подано заяву, підтриману прокурором, про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 138785,57 грн. заборгованості, в т.ч. 120000,00 грн. заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 9237,81 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 394,52 грн. - заборгованість по відсотках, 9153,24 грн. заборгованість по інфляційних втратах.

Дана заява судом задоволена.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному об'ємі. При цьому зазначив, що після порушення провадження останнім сплачено 5600,00 грн. заборгованості по поверненні фінансово-кредитної підтримки.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №249450 серії А00 позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, код 30788223.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №566743 серії В00 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

В прокуратуру Хмельницької області надійшла заява генерального директора РФПП по Хмельницькій області від 20.12.2010р. №02-12/10-12/08 про порушення ПП ОСОБА_1 умов договору про фінансово-кредитну підтримку.

Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що відповідно до Протоколу №02/2008 засідання Інвестиційної ради РФПП по Хмельницькій області від 15.10.2008р. члени Інвестиційної ради розглянули заявки СПД та вирішили надати фінансово-кредитну підтримку ПП ОСОБА_1 для придбання обладнання по переробці деревини, сировини, матеріалі в розмірі 150000,00 грн., терміном на 24 місяці, під 10% річних.

28.10.2008р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі Фонд) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №12/08. Пунктом 1.1. визначено, що відповідно до укладеного Договору між Фондом та Позичальником, згідно з рішенням Інвестиційної Ради (протокол №02/2008 від 15.10.2008р.) Фонд надає Позичальнику фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, згідно з п. 1.11 Порядку надання Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області фінансово-кредитної допомоги субєктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету для придбання обладнання по переробці деревини, сировини, матеріалів (модернізація, оновлення та придбання основних фондів для розширення та збільшення обсягів виробництва товарів (надання послуг) в сумі 150000,00 грн., строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 28.10.2010р., зі сплатою 10 відсотків річних згідно Додатку №2.

Надання фінансово-кредитної підтримки здійснюється одноразово або траншами на цілі, визначені у п. 1.1. цього Договору та Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору, шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області. Надання фінансово-кредитної підтримки буде здійснюватися за рахунок коштів обласного бюджету відповідно до рішення дванадцятої сесії обласної ради від 23.01.2008р. №3-12/2008 „Про обласний бюджет на 2008 рік” (п. 1.2., 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Фонд після підписання даного Договору та виконання Позичальником п.п. 3.1., 3.2. цього Договору, за наявності на рахунках, відкритих у Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області коштів, перераховує кошти в сумі 150000,00 грн., на рахунок Позичальника №26004962195051, відкритий у ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Згідно п. 2.3., 2.4. Договору строк дії Договору починається з дати підписання, а фінансових зобовязань від дати перерахування коштів і закінчується днем повного повернення Позичальником одержаних коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею, на рахунок №26007880103661, в Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223. Строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобовязань і вони сплачуються Позичальником згідно графіка на рахунок №26007880103661, в Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223 (Додаток №2 графік погашення відсотків). Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Позичальник проводить погашення фінансово-кредитної підтримки на рахунок №37125004002038, відкритий у ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, частинами згідно Додатку №3. За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів. Сплата пені не знімає відповідальності з Позичальника по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно п. 2.4. цього Договору до їх повного погашення (п.п. 2.5.- 2.7. Договору).

Із змісту п. 2.8. Договору вбачається, що при погашенні фінансово-кредитної підтримки в першу чергу Позичальник перераховує Фонду у повному обсязі суму відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно з п. 1.1. даного Договору, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Позичальник зобовязується виконувати вимоги цього Договору та нести відповідальність за його невиконання згідно з положеннями цього Договору та чинним законодавством України. Використати кошти на зазначені у Договорі цілі відповідно до плану використання, який є невідємною частиною цього Договору, та забезпечити своєчасне повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки та сплату нарахованих відсотків відповідно до строкового зобовязання на рахунок Фонду. Надавати звіт та підтверджуючі платіжні документи про використання коштів, отриманих на реалізацію заходів Регіональної програми. За порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки або сплати відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (розділ 4 Договору).

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. Договору усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим Договором підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів. У разі, якщо Сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд господарського суду, згідно чинного законодавства України.

Цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п. 9.3.).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплених їх печатками.

Додатком №3 сторони погодили графік погашення кредиту, зокрема визначили, що Позичальник сплачує 15000,00 грн. до 31.01.2010р., 15000,00 грн. до 28.02.2010р., 15000,00грн. до 31.03.2010р., 15000,00 грн. до 30.04.2010р., 15000,00 грн. до 31.05.2010р., 15000,00 грн. до 30.06.2010р., 15000,00 грн. до 31.07.2010р., 15000,00 грн. до 31.08.2010р., 15000,00 грн. до 30.09.2010р., 15000,00 грн. до 28.10.2010р.

З метою забезпечення виконання зобовязання за договором №12/08 про фінансово-кредитну підтримку між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та Приватним підприємцем ОСОБА_1 були укладені договори застави №№1669, 1671, 1672 від 30.10.2008р.

На виконання умов договору договором №12/08 про фінансово-кредитну підтримку відповідач отримав грошові кошти в розмірі 150000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15 від 04.11.2008 р. в сумі 125466,15 грн. та платіжним дорученням №16 від 04.12.2008 р. Однак приватний підприємець не виконав взяті на себе зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту, повернув лише 30000,00 грн., у звязку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 120000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні вказаний факт підтвердив.

Відповідно до платіжного доручення №5 від 19.04.2011 р. та №6 від 26.04.2011 р., відповідачем сплачено 5600,00 грн.

У звязку з тим, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконувалися взяті на себе за договором зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту Фонд звертався до відповідача із листами-нагадуваннями щодо погашення боргових зобовязань від 13.04.2010р. та 29.08.2010р.

Також, 02.07.2010р. та 09.11.2010р. ПП ОСОБА_1 було надіслано письмові претензії з пропозицією досудового врегулювання спору, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.03.2011р. вбачається, що останній погоджується із наявністю заборгованості за договором про фінансово-кредитну підтримку №12/08 від 28.10.2008р., пояснює про своєчасну оплату відсотків за користування кредитними коштами на протязі двох років, при цьому причиною виникнення вказаної заборгованості відмічає важке фінансове становище. Однак, запевняє про можливість погашення заборгованості за кредитом на протязі червня-липня 2011р.

Несплата відповідачем заборгованості в розмірі 120000,00 грн. стала підставою для позивача нарахувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пеню в сумі 9237,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9153,24 грн. та звернутись до прокурора із заявою про проведення перевірки стосовно порушення відповідачем умов договору про фінансово-кредитну підтримку.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань в добровільному порядку, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачем сплачено 5600,00 грн. фінансово-кредитної підтримки, після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.04.2011 р. та від 19.04.2011 р., провадження в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів позики. Так, позивач надав відповідачу фінансово-кредитну підтримку, а останній зобовязався забезпечити своєчасне повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки та сплату нарахованих відсотків за користування грошовими коштами.

Пунктом 1.1. Договору та Додатком №3 до договору сторони погодили, що остаточною датою повернення фінансово-кредитної підтримки є 28.10.2010р., отже у позивача виникло право вимагати сплати заборгованості в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в частині повернення фінансово-кредитної підтримки в сумі 114400,00 грн. та стягнення 394,52 грн. заборгованості по відсоткам, підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме договором про фінансово-кредитну підтримку №12/08 від 28.10.2008р. з додатками до нього, договорами застави, платіжними дорученнями щодо надання фінансово-кредитної підтримки та щодо часткової її оплати, тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про фінансово-кредитну підтримку №12/08 від 28.10.2008р. в сумі 114400,00 грн. та 394,52 грн. заборгованості по відсоткам обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Також прокурором заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 9237,81 грн., розраховану по кожному періоду погашення кредиту окремо, а саме: за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. в сумі 117,95 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 15000,00 грн., за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 261,16 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 30000,00 грн., за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. в сумі 379,11 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 45000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. в сумі 522,33 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 60000,00 грн., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сумі 147,43 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 75000,00 грн., за період з 08.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі 448,97 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 75000,00 грн., за період з 01.07.2010р. по 07.07.2010р. в сумі 163,97 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. в сумі 503,01 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 09.08.2010р. в сумі 220,07 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 105000,00 грн.,за період з 10.08.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 490,48 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 105000,00 грн.,за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 764,38 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.10.2010р. по 28.10.2010р. в сумі 802,60 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 135000,00 грн.,за період з 29.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 95,55 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 150000,00 грн., за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 955,48 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 150000,00 грн., за період з 01.12.2010р. по 15.12.2010р. в сумі 477,74 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 150000,00 грн., за період з 16.12.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 407,67грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 789,86 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн.,за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 713,42 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 789,86грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн.,за період з 01.04.2011р. по 01.04.2011р. в сумі 25,48 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн.,за період з 02.04.2011р. по 12.04.2011р. в сумі 280,27 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн. Відповідачем сплачено пеню в розмірі 119,01 грн. (даний факт підтверджено відповідачем в судовому засіданні), у звязку з чим сума пені за розрахунком позивача складає 9237,81 грн. (9356,82 грн. 119,01 грн.).

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 2.6. договору сторони погодили, що За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Перевіривши розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, суд встановив неправомірність її нарахування. Зокрема позивачем невірно зазначені суми на які нараховувалась пеня, при цьому позивачем не враховані вимоги ст. 232 ГК України та графік погашення кредиту. Так, за розрахунком суду, з врахуванням зазначеного позивачем періоду та заявлених сум пені, останню слід було розраховувати наступним чином: а саме: за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. в сумі 117,95 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 15000,00 грн., за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 261,16 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 30000,00 грн., за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. в сумі 379,11 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 45000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. в сумі 522,33 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 60000,00 грн., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сумі 147,43 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 75000,00 грн., за період з 08.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі 448,97 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 75000,00 грн., за період з 01.07.2010р. по 07.07.2010р. в сумі 163,97 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. в сумі 503,01 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 09.08.2010р. в сумі 220,07 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 10.08.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 490,48 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн.,за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 764,38 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 01.10.2010р. по 28.10.2010р. в сумі 802,60 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн.,за період з 29.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 95,55 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 105000,00 грн.,за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 955,48 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн.,за період з 01.12.2010р. по 15.12.2010р. в сумі 477,74 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 75000,00 грн.,за період з 16.12.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 407,67грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 75000,00 грн.,за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 789,82,6 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 60000,00 грн.,за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 535,09 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 45000,00 грн., за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 394,93грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 30000,00 грн.,за період з 01.04.2011р. по 12.04.2011р. в сумі 76,44 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 15000,00 грн.

Таким чином, пеня складатиме 8435,21 грн. (8554,22 грн. 119,01 грн. (часткова оплата пені).

Враховуючи вимоги діючого законодавства, докази часткового повернення кредиту та розрахунок пені наданий в матеріали справи, позовні вимоги прокурора в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 8435,21 грн. В решті частині заявленої до стягнення пені в сумі 802,60 грн. суд відмовляє з підстав її безпідставності.

Крім того, прокурором заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 9153,24 грн., розрахований за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. в сумі 285 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 15000,00 грн., за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 270 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 30000,00 грн., за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. в сумі -135 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 45000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. в сумі -360 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 60000,00 грн., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сумі -70 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 75000,00 грн., за період з 08.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі -230 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 75000,00 грн., за період з 01.07.2010р. по 07.07.2010р. в сумі -40,65 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. в сумі -139,35 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 90000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 09.08.2010р. в сумі 365,81 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 105000,00 грн.,за період з 10.08.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 894,19 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 105000,00 грн.,за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 3480 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.10.2010р. по 28.10.2010р. в сумі 609,68 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 135000,00 грн.,за період з 29.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 72,58 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 150000,00 грн., за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 450 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 150000,00 грн.,за період з 01.12.2010р. по 15.12.2010р. в сумі 580,65 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 150000,00 грн., за період з 16.12.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 495,48грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 1200 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 1080 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн., за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 1680грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 120000,00 грн. Відповідачем сплачено інфляційні втрати в розмірі 1335,15 грн. (даний факт підтверджено відповідачем в судовому засіданні), у звязку з чим сума інфляційних втрат за розрахунком позивача складає 9153,24 грн. (10488,39 грн. 1335,15грн.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами повязаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий позивачем та прокурором в матеріали справи розрахунок інфляційних втрат, які нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора в частині стягнення 132382,97 грн. заборгованості, з яких 114400,00 грн. сума основної заборгованості, 394,52 грн. заборгованості по відсоткам, 8435,21 грн. пеня, 9153,24 грн. інфляційні втрати обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню судом, в решті частині заявлених позовних вимог в сумі 802,60 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача в доход бюджету пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам (99,42%).

Керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Красилівського району, м. Красилів, в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів про стягнення 138785,57 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (31000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, код 30788223) 114400 грн. (сто чотиринадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) основної заборгованості, 394,52 грн. (триста дев'яносто чотири гривні 52 коп.) заборгованості по відсоткам, 8435,21 грн. вісім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 21 коп.) пені, 9153,24 грн. (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три гривні 24 коп.) інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (31000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 1379,83 грн. (одна тисяча триста сімдесят дев'ять гривень 83 коп.), а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,63 грн. (двісті тридцять чотири гривні 63 коп.).

Видати наказ.

Провадження в частині стягнення 5600,00 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

СуддяС.В. Заверуха

віддруковано 4 примірника: 1. в справу, 2. в прокуратуру, 3. позивачу, 4. відповідачу.

Помічник судді Гураль Л.Л.

повний текст рішення складено та підписано 26.04.2011 р.