Рішення № 15096370, 21.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 Справа № 5024/511/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси", м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, смт.Антонівка

про стягнення 1816грн. 40коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Лебєдєва Т.О., представник, дов. №05/10-АР від 01.03.2011р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ТОВ "Алкоресурси", м.Херсон, код ЄДРПОУ 24121487) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_1, м.Херсон, смт.Антонівка. код НОМЕР_1) 1816грн. 40коп., у тому числі 1150грн. 19коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 16.04.2010р., 50грн. 31коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 9грн. 74коп. річних та 31грн. 06коп. інфляційних нарахувань за прострочення боржником грошових зобов'язань.

Відповідач належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення ФОП ОСОБА_1 26.03.2011р. ухвали про порушення справи, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, на виклик господарського суду для розгляду справи не прибув, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що суд у передбачений законом спосіб виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, без поважних причин не прибув у судове засідання для участі у розгляді справи, наданих доказів достатньо для прийняття правильного рішення, суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу по наявних в ній документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №1140 від 16.04.2010р. позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, передбачених цим договором. (а.с.10)

На підставі видаткових накладних №NAPC- Р00222 від 25.11.2010р.,NAPC- Р01221 від 27.11.2010р., NAPC-Р 97475 від 18.11.2010р. (а.с.11-13) позивач відвантажив відповідачу алкогольні напої на загальну суму 1459грн. 20коп.

У пунктах 7.1, 8.2 сторони досягли домовленості, що оплата товару здійснюється не пізніше 14 календарних днів з дати поставки, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки, від несплаченої суми за кожний день прострочки та штраф у розмірі 50% від несплаченої суми.

Відповідач договірні зобов'язання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість за одержані алкогольні напої в сумі 1459грн. 20коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по проведенню своєчасної оплати боргу, за 103 дні прострочки платежів (10.12.2010р. - 22.03.2011р.) позивач нарахував відповідачу 50грн. 31коп. пені, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що діяла на період прострочки (7,75%).

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, а також нарахував 3% річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Згідно наданих розрахунків розмір річних за період прострочення з 10.12.2010р. по 22.03.2011р. становить 9грн. 74коп., інфляційних нарахувань - 31грн. 06коп., 50% штрафу - 575грн. 10коп.

Розрахунок пені, інфляційних та річних відповідає вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню - в частині стягнення 1459грн. 20коп. основного боргу, 31грн. 06коп. інфляційних нарахувань, 9грн. 74коп. річних та 50грн. 31коп. пені.

У задоволенні іншої частини позову, що становить 575грн. 10коп. штрафу у розмірі 50% від несплаченої суми, відмовляється за безпідставністю вимог.

Нарахувавши пеню, інфляційні та річні, позивач повністю реалізував встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов'язання.

Стягнення 575грн. 10коп. штрафу, нарахованого за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання призведе до подвійної відповідальності за одне й те саме порушення зобов'язання, що нормами чинного законодавства не передбачено.

Судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса:АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1), код НОМЕР_1, р.рахунки невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси", м.Херсон, вул.Текстильна, 1, р.рахунок 26005001326263 в ЗАТ ОТП банк м.Києва, МФО 300528, 1459грн. 20коп. основного боргу, 50грн. 31коп. пені, 31грн. 06коп. інфляційних нарахувань, 9грн. 74коп. річних, 87грн. 06коп. витрат по оплаті державного мита та 201грн. 43коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

22.04.2011р.