Ухвала суду № 15096308, 18.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" квітня 2011 р.

Справа № 16/14/5022-313/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль .

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву вул. Білецька, 2, м. Чортків, Тернопільська область.

За участю представників від:

Позивача: Антинчук О.В., юрисконсульт Чортківського РЕМ, довіреність № 4959/24 від 16.12.2010 р.

Відповідача: Гевко О.І., юрисконсульт, довіреність № 87 від 11.03.2011 р.

Суть справи: у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 11.04.2011 р. оголошувалась перерва до 18 квітня 2011 р. до 14 год. 00 хв. з метою укладення сторонами мирової угоди і подання її на затвердження господарському суду.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву вул. Білецька, 2, м. Чортків про стягнення 16958 грн. 83 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії; судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії за грудень 2010 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, представником позивача до матеріалів справи подано клопотання №1692/24 від 18.04.2011 року, в якому Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" керуючись ст. 78 ГПК України, просить суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 15.04.2011 року по справі №16/14/5022-313/2011. Мирова угода від 15.04.2011 року по справі №16/14/5022-313/2011 додана до вищевказаного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав подане представником позивача клопотання.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

10 травня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго” (далі - “Постачальник”), в особі начальника Чортківського РЕМ Винника І.О., що діє на підставі Статуту та Положення про РЕМ, з одного боку, та ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Держрезерву в особі директора Бейко Б.М. (надалі –“Споживач”), який діє на підставі статуту, укладено договір № 1-04 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого “Постачальник” продає електричну енергію “Споживачу” для забезпечення потреб електроустановок “Споживача” з приєднаною потужністю 2060 кВт, а “Споживач” оплачує “Постачальнику” вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: встановлюється на межі балансової приналежності електромережі згідно додатку № 5.

Підпунктом 2.2.2 п.2.2 розділу 2 укладеного Договору передбачено, що “Постачальник” зобов’язується постачати “Споживачу” електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та “субспоживачу”); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання “Споживачем” електричної енергії на рівні дозволеної потужності 2060 кВт.

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договору, ”Споживач” зобов’язується оплачувати “Постачальнику” вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 “Порядок розрахунків” та №7 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п. 9.4 розділу 9 укладеного Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Дію вказаного договору продовжено угодами до договору про постачання електроенергії від и 25.12.2008 року та від 30.12.2010 року.

Згідно п. 1 угоди від 30.12.2010 року сторони дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4 наступним змістом : даний договір продовжено до 31.12.2011 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії № 1-04 від 10.05.2007 року визначено обсяги постачання електричної енергії "Споживачу" та "Субспоживачу".

Пунктом 2 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору № 1-04 від 10.05.2007 року, який є невід’ємною його частиною, сторони передбачили що розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Згідно пункту 7 додатку № 2 "Порядок розрахунків" Додатку № 2 до Договору № 1-04 від 10.05.2007 р. передбачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії; рахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

06 грудня 2010 року відповідач направив позивачу лист № 321, в якому Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Держкомрезерву України звернувся з проханням до Чортківського РЕМу провести корегування споживання електроенергії в грудні місяці 2010 року з 160 тис. кВт на 25 тис. кВт.

Так, на підставі вказаного листа відповідачу на грудень 2010 року було встановлено договірну величину споживання електроенергії у розмірі 25 000 кВт.

Однак, як стверджує позивач, відповідач порушив прийняті на себе зобов’язання, перевищивши договірну величину споживання електроенергії згідно договору № 1-04 від 10.05.2007 р.: за грудень 2010 року відповідачем спожито 49797 кВт електроенергії згідно акту про використану електроенергію за грудень 2010 року (належним чином засвідчена копія акту за грудень 2010 року знаходиться в матеріалах справи).

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві заборгованість відповідача за перевищення договірних величин споживання електроенергії становить 16 958 грн. 83 коп.

У судовому засіданні 18.04.2010 р. представником позивача до матеріалів справи подано клопотання №1692/24 від 18.04.2011 року, в якому Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" керуючись ст. 78 ГПК України, просить суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 15.04.2011 року по справі №16/14/5022-313/2011. (мирову угоду від 15.04.2011 року по справі №16/14/5022-313/2011 додано до вищевказаного клопотання). Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011 року підтримав подане представником позивача клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 15.04.2011 р., поданої 18.04.2011 року, господарський суд встановив наступне:

- мирова угода укладена 15.04.2011 р. повноважними представниками обох сторін: від Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль (Чортківський район Електричних мереж) –в.о. голови правління Юхимець І.Ю. (далі –Позивач), з однієї сторони, та від Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Чортків, Тернопільська область, – директор Стефаняк П.О. (далі- Відповідач) з другої сторони;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не суперечать чинному законодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Затвердити по справі № 16/14/5022-313/2011 мирову угоду укладену 15 квітня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 (Чортківський РЕМ вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, Тернопільська область), в особі в.о. голови правління Юхимець І.Ю. (далі –Позивач), з однієї сторони, та Державним підприємством "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 009956187, в особі директора Стефаняк П.О. (далі- Відповідач) з другої сторони, наступного змісту:

"1. Відповідач повністю визнає позовні вимоги в сумі 7083 грн. 26 коп (сім тисяч вісімдесят три грн. 26 коп.) за перевищення договірних величин споживання електроенергії, які повинен перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Чортківського РЕМ 26004055199505 в Приват Банку м. Чорткова, МФО 338783, код 22605956.

2. Відповідач зобов'язаний оплатити судові витрати в розмірі 84 грн. 79 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення на рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії-Тернопільське обласне управління ВАТ '"Ощадбанк" м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

3. Вказані пункти 1,2 Відповідач сплачує протягом семи календарних днів з дати укладення судом даної мирової угоди. В разі не виконання, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Строк пред’явлення ухвали до виконання до 19 квітня 2012 року включно.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома