Рішення № 15096302, 15.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2011 р.Справа № 5/19/5022-388/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна,12Г, м. Київ, в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль,46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представники від:

Позивача: Процько І.Я. головний юрисконсульт (дов. №662935 від 01.10.2010р.);

Відповідача: Кісь С.К. головний бухгалтер (дор. №158 від 15.04.2011р.);

Третьої особи: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Постолівська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно в загальній сумі 196215грн.12коп., за Договором застави сільськогосподарської техніки №2 від 03 червня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що оскільки позичальник ОСОБА_1 взяті на себе визначені умовами кредитного договору №88 від 22.08.2008р. зобовязання по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та по процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня, а також в позивача виникло право на дострокове стягнення всієї суми кредиту. А зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, за Кредитним договором, між Позивачем та Заставодавцем (відповідачем) 03.06.2009р. укладено Договір застави сільськогосподарської техніки №2 від 03.06.2009р., позивач звернувся до суду про звернення стягнення на заставлене майно в загальній сумі 196215грн.12коп.

Відповідач у відзиві на позов №160 від 15.04.2011р. (вх.№11441(н) від 15.04.2011р.) та згідно пояснень повноважного представника, позовні вимоги в розмірі заборгованості за кредитом в сумі 150000грн. та процентами в сумі 34500грн.01коп. визнає в повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 11715грн.11коп., просить врахувати те, що фінансово-економічна криза 2008р. та подальші постійні інфляційні процеси в економіці держави значно погіршили фінансовий стан як Позичальника так і Товариства (Товариство за 2010р. є неприбутковим) і їх стягнення призведе до погіршення і так важкого фінансового стану, просить зменшити розмір нарахованої банком пені.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву б/н від 15.04.2011р. (вх.№11408 від 15.04.2011р.) визнає заборгованість за кредитом в сумі 150000грн., а також заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором №88 від 22.08.2008р. Щодо стягнення пені по прострочених процентах та кредиту, просить суд відмовити позивачу в позові, оскільки фінансово-економічна криза 2008р. значно погіршила його та ТОВ "Агрофірма"Постолівська" фінансовий стан. Одночасно просить провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

22.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №88 від 22.08.2008р., далі договір, згідно п.1.1. якого Банк (позивач по справі), зобовязався надати Позичальнику (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі) на умовах цього Договору Кредит в сумі 150000,00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 150000,00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 23 (двадцять три) % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

У п.1.2. Договору сторони встановили, що кредит надається на 60 (шістдесят) місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 21 серпня 2013 року на споживчі цілі.

За п.1.3. Договору надання Кредиту здійснюється одноразово готівкою.

За користування кредитом Позичальник зобовязався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі (п.1.5. Договору).

Порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитом Сторони визначили у п.1.5.1. Договору. Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється в валюті Кредиту до 30 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування Кредитом здійснюється не пізніше 21 серпня 2013 року (пп.1.5.1.3. п.1.5.1. Договору).

За п.1.6. Договору, погашення Кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 30000,00 гривень: до 30 вересня 2009 року, до 30 вересня 2010 року, до 30 вересня 2011 року, до 30 вересня 2012 року, до 30 вересня 2013 року.

Позичальник зобовязався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі 150000,00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим Договором (пп. 3.3.1. п.3.3. Договору).

Відповідно до пп.3.2.2. п.3.2. Договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та третьою особою виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивач свої зобовязання за кредитним договором №88 від 22.08.2008р. виконав, надавши фізичній особі ОСОБА_1 кредит в сумі 150000,00грн., що підтверджується підписаною отримувачем заявою на видачу готівки №3649 від 26.08.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

03.06.2009р. між позивачем та заставодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Постолівська" (відповідач по даній справі) в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, за кредитним договором №88 від 22.08.2009р., укладено договір застави сільськогосподарської техніки №2 від 03.06.2009р. (далі договір застави), за п.1.1. якого Заставодавець (відповідач по даній справі) як майновий поручитель Боржника (третьої особи по даній справі), з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, яке випливає з Кредитного договору, передає в заставу, а Заставодержатель (позивач по даній справі) цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

У договорі застави (п.3 "Терміни та їх тлумачення") під терміном зобовязання розуміється зобовязання Боржника, що випливає з Кредитного договору, а саме:

-повернути Заставодержателю кредит у розмірі 150000,00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

-сплатити заставодержателю відсотки за користування кредитом, у розмірі та на умовах зазначених у Кредитному договорі;

-сплатити Заставодержателю комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

-сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором;

-відшкодувати Заставодержателю збитки в повному обсязі, під якими розуміються витрати, зроблені Заставодержателем, втрата ним грошових коштів, а також неодержані ним доходи.

За п.4 "Терміни та їх тлумачення" договору застави, строк (и) платежу встановлені Кредитним договором строки, у випадку настання яких Боржник, зобовязаний у порядку, встановленому Кредитним договором, здійснити ті чи інші виплати на користь Заставодержателя, зокрема, але не виключно: повернути суму кредиту або ту чи іншу його частину, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції за порушення Зобовязання.

За п.п.1.2.,1.3. Договору застави предметом застави за цим договором є майно, а саме: СІВАЛКА УНІВЕРСАЛЬНА FKFKS 12, 2008 року випуску. Предмет застави знаходиться за адресою: с. Постолівка, Гусятинського р-н, Тернопільської обл. Право власності Заставодавця підтверджується: довідкою №223 від 11.06.2009р.; накладною №43/1010 від 18.10.2008р.

Згідно пп.3.1.3. п.3.1. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобовязання за Кредитним договором, а саме:

-при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту, та/або

-при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або

-при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або

-при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.

Згідно п.п.4.2., 4.3. Договору застави, у випадку невиконання чи неналежного виконання Зобовязання в цілому чи тієї або іншої частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення на Предмет застави у порядку визначеному цим Договором. Заставодержатель вправі задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається Заставодержателем самостійно на момент реалізації Права застави, у тому числі, але невиключно, вимагати до сплати на користь Заставодержателя:

а) основну суму кредиту;

б) комісійну винагороду, визначену Кредитним договором;

в) проценти за користування кредитом;

г) нараховані та несплачені на момент реалізації Права застави штрафні санкції за порушення Зобовязань за Кредитним договором (пеня, штраф)…

За п.6.1. договору застави, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем та/або Боржником будь-якого з своїх обовязків передбачених цим Договором та/або Кредитним договором.

Проте, як стверджує позивач, Позичальник (третя особа у даній справі) свої зобовязання згідно кредитного договору №88 від 22.08.2008р. щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені у договорі, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і незважаючи на направлені йому та відповідачу вимоги (письмове повідомлення-вимога №05-02/2451 від 08.12.2010р., №05-02/1807 від 09.09.2010р., №05-02/2026 від 12.10.2010р.) про сплату заборгованості по кредиту та по процентах за користування кредитом, заборгував позивачу станом на 28.02.2011р. (згідно розрахунку позивача) 150000грн.00коп. заборгованості по кредиту та 34500грн.01коп. (згідно розрахунку позивача). по несплачених процентах за користування кредитом за період серпень 2008 року лютий 2011 року.

Відповідно до приписів ст.20 Закону України "Про заставу", ст.589 ЦК України, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Позичальник на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надали, в тому числі і про погашення та повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту 150000грн.00коп. по погашенню та поверненню кредиту та 34500грн.01коп. по несплачених процентах за користування кредитом.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк, Позичальником дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.5.2.) у вигляді сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що згідно розрахунку позивача за прострочений період, а також з урахуванням збільшених п.7.8. Договору строків позовної давності до 3-х років становить 3624грн.00коп. пені по кредиту та 5145грн.55коп. пені по відсотках.

Позов в частині стягнення 1812грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1157грн.99коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 ГК України.

Окрім цього, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру пені та зважаючи на причини виникнення заборгованості, викладені у відзиві на позов, а саме: важкий фінансовий стан Товариства, що підтверджується балансом ТОВ "Агрофірма"Постолівська" за 2010р., який, як зазначає відповідач, спричинений фінансово-економічною кризою 2008р. та подальшими постійними інфляційними процесами в економіці держави, початок весняно-польових робіт 2011 року, які потребують значних матеріальних затрат в звязку виплатою заробітної плати, із закупівлею паливно-мастильних матеріалів, насіння, запасних частин до с/г техніки, а також зважаючи на значну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, що призведе до погіршення і так важкого фінансового стану відповідача, а тому суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені на 50% і відповідно до стягнення підлягає 1812грн.00коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2572грн.78коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Положеннями ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, враховуючи, що Позичальник (третя особа) ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитним договором №88 від 22.08.2008р. зобовязання щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також не сплатив передбачену договором пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що належить відповідачу на праві власності, і яке передане ним (відповідачем) в заставу згідно договору застави сільськогосподарської техніки №2 від 03.06.2009р.

При таких обставинах позов в частині звернення стягнення 150000грн.00коп. заборгованості за кредитом, 34500грн.01коп. боргу по несплачених процентах за користування кредитом, 1812грн.00коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2572грн.78коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом на заставлене згідно договору застави сільськогосподарської техніки №2 від 03.06.2009р. майно, належне відповідачу на праві власності підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог з врахуванням суми на яку зменшено пеню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82, 83 ч.1 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) за Договором застави сільськогосподарської техніки №2 від 03червня 2009 року, а саме: - сівалку універсальну FKFKS 12, 2008 року випуску,, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Постолівська", с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30787770) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі,2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500) за Кредитним договором №88 від 22 серпня 2008 року в розмірі 188884грн.79коп. із них: 150000грн.00коп боргу за кредитом, 34500грн.01коп.- несплачених процентів за користування кредитом, 1812грн.00коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2572грн.78коп.- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування редитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30787770) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі,2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500) 1932грн.69коп. витрат по сплаті державного мита, 232грн.46коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "22".04.2011р.