Рішення № 1509615, 19.03.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" березня 2008 р. по справі № 1/49-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Лиман-Агро"

до Аграрної виробничо-торгової фірми "Старк"

про стягнення 29 047,03 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Костюк Я.І. - директор

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Агро" просить суд стягнути з відповідача –Аграрної виробничо-торгової фірми "Старк" 29047грн. 03 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до договору №31/05/06-1 від 31.05.2006 року.

В судовому засіданні відповідач визнав заборгованість в сумі 18 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2006 року між ТзОВ "Лиман-Агро", "продавець" та АВТФ "Старк", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу № 31/05/06-1, згідно якого продавець зобов’язувався продати товар покупцю, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу № 31/05/06-1 від 31.05.2006 року відпустив Аграрній виробничо-торговій фірмі "Старк" товар на загальну суму 49655 грн. 15 коп., що підтверджується накладними (а.с.16-18).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Пунктом 4.1 договору покупець зобов'язувався оплачувати товар передоплатою згідно виставлених рахунків.

В зв'язку з непроведенням відповідачем попередньої оплати позивач 15.03.2007 року надіслав відповідачу претензію з вимогою негайно оплатити товар, отриманий по накладних №02/06/1 від 02.06.2006 року на суму 31973,51 грн., №08/06/2 від 08.06.2006 року на суму 17681,64 грн.

Заборгованість на день розгляду справи складає 18 000 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, що аналогічно зі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 181 грн. 50 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Аграрної виробничо-торгової фірми "Старк", м. Луцьк, вул.Винниченка, 67, код 13360579 (р/р26001229247001 ф Ф.Вол. ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства обмеженої відповідальності "Лиман-Агро", с. Станіслав, вул. Білозерське шосе, 13, Білозерського району, Херсонської області, код 32877718 (р/р 2600962596 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 18 000 грн. 00коп. заборгованості за поставлений товар, 181 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар