Рішення № 1509581, 18.03.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.2008 Справа № 10/47

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВіЕйБі Лізинг”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Техномаш”, м. Хуст

про стягнення 16570,33 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Петруня М.М., довіреність №513 від 14.03.08

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 16570,33 грн., в т.ч. 14680,24 грн. основного боргу, 393,90 грн. пені, 62,39 грн. 3% річних, 384,24 грн. інфляційних, 1049,56 грн. штрафу ( з урахуванням заяви №333 від 26.02.08 про збільшення позовних вимог)

Представником позивача позовні вимоги з урахуванням заяви №333 від 25.02.08 про збільшення позовних вимог підтримано.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог не подано, явку у повноваженого представника для у часті в судовому засіданні не забезпечено.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ та Відкритим акціонерним товариством „Техномаш”, м. Хуст укладено Договір фінансового лізингу №20061212-1 від 12.12.06, предметом якого є надання Лізингодавцем у платне користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу енергетичний комплекс у складі системи спалювання АСС -630 у кількості одної одиниці, пульту управління у кількості одної одиниці , котла водогрійного КВ-0,63 БТ з постом димомососу у кількості одної одиниці модель СС-630 вартістю 55150 грн. (додаток №2 до Договору) та договір фінансового лізингу № 20061212-2 від 12.12.06, предметом якого є надання Лізингодавцем у платне користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу комплект системи опалювання з автоматикою у складі VR-2 у кількості 6 одиниць, клапана двохходового водяного VG 5400 у кількості 6 одиниць, регулятора швидкості обертів АRV 3.0 у кількості 6 одиниць, серво - мотора VA 7040 у кількості 6 одиниць, термостата RAA 7040 у кількості 2 одиниць модель Volkano VR вартістю 32313,60 грн. ( додаток №2 до договору).

Відповідно до п.3.1 Договорів Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів ( додаток №1 відповідно до кожного договору).

Прете, всупереч прийнятих на себе зобов’язань відповідач платежі не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором фінансового лізингу №20061212-1 від 12.12.06 в розмірі 8775,12 грн. (копії рахунків фактури № СФ -0004151 від 20.11.07, № СФ- 0004819 від 20.12.07, № СФ- 0000302 від 20.01.05№СФ0001122 від 20.02.08 додано до матеріалів справи) та за договором фінансового лізингу від 12.0312.03 №20061212-2 в розмірі 5905,12 грн. ( копії рахунків фактури № СФ-0004170 від 22.11.07, № СФ-0004882 від 22.12.07, № СФ-0000331 від 22.01.08, №СФ-0001143 від 22.02.08 додано до матеріалів справи), що загалом ставить 14680,24 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті відповідно до встановлених в договорах умов, заборгованість в розмірі 14680,24 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до п.11.2.1 укладених договорів за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів , передбачених п.3.1. договорів та графіком сплати лізингових платежів ( додатки №1 до Договорів), позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 155,26 грн. (за договором фінансового лізингу №20061212-1 від 12.12.06 ) та відповідно 238,64 грн. (за договором фінансового лізингу № 2061212-2 від 12.12.06), всього -393,90 грн.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 62,39 грн., розмір інфляційних нарахувань – 384,24 грн.

Крім того, відповідачем на підставі п.11.2.3 за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п. 8.2.1 укладених договорів нараховано штраф у розмірі одного відсотку загальної вартості майна на момент укладення договорів. Згідно розрахунку розмір штрафу складає 1049,56 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення нарахованих сум пені , 3% річних, інфляційних нарахувань від простроченої суми та в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 16570,33 грн., в т.ч. 14680,24 грн. основного боргу, 393,90 грн. пені, 62,39 грн. 3% річних, 384,24 грн. інфляційних, 1049,56 грн. штрафу.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 165,70 грн. та 118 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –283,70 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути відкритого акціонерного товариства „Техномаш” ( Закарпатська область, м.Хуст, вул. І Франка, 207 код 14309712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВіЕйБі Лізинг” ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 21”г” , код 33880354) суму 16570,33 грн. ( в т.ч. 14680,24 грн. основного боргу, 393,90 грн. пені, 62,39 грн. 3% річних, 384,24 грн. інфляційних, 1049,56 грн. штрафу) та 283,70 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович