Ухвала суду № 15095717, 11.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.04.11 р. Справа № 31/52пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Новікової В.Р.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Макіївка

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксана”, м. Макіївка

Про стягнення з відповідача частки майна, пропорційну частці у розмірі 12,5% від статутного фонду, у розмірі 23725,25гривень

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: Альошина Л.В.- довіреність

Риндіна І.Ю. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Макіївка звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксана”, м. Макіївка

Про стягнення з відповідача частки майна, пропорційну частці у розмірі 12,5% від статутного фонду, у розмірі 23725,25гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до норм законодавства та положень, викладених в статуті, він як учасник товариства має право вийти в установленому порядку з товариства. Після письмового звернення до загальних зборів засновників ТОВ „Оксана” про вихід зі складу засновників товариства за результатами розгляду вказаного питання прийнято рішення про виплату йому 500 грн. Не погоджуючись з зазначеною сумою, позивач звернувся до суду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем була подана заява про вихід зі складу засновників товариства без нотаріально посвідчення, а на загальних зборах було прийняте рішення про виплату позивачеві частки у статутному фонді, яка рівна її внеску, - у розмірі 500грн.

Представник позивача підтримав свою правову позицію з підстав, зазначених у позовній заяві і пояснив, що суму позову визначив орієнтовно, виходячи з вартості нерухомого майна, яке знаходиться на праві власності відповідача та долі позивача в статутному капіталі.

До канцелярії суду представник позивач надав клопотання, в якому зазначив, що оскільки оцінка майна підприємства ТОВ „Оксана” відповідно до вимог законодавства не проводилась та враховуючи факт невизнання позову відповідачем, вважає за доцільне провести по справі комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Представник позивача надав перелік питань, зазначивши експертну установу.

Представники відповідача щодо проведення у справі експертизи та наданих питань позивачем заперечили, переліку питань не надали. Стосовно експертної установи заперечень немає.

Зважаючи на те, що для вирішення питання щодо встановлення вартості долі позивача у майні ТОВ „Оксана” необхідні спеціальні пізнання, господарський суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо призначення судової економічної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність проведення економічної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних пізнань.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана» станом на 02 листопада 2009 року?

2.Яка дійсна вартість частки ОСОБА_1 в майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана» ( 86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Руднєва, б.7 кв.1, ідентифікаційний код - 20321315), пропорційної її долі в статутному капіталі, що складає 12,5%, станом на 02 листопада 2009 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи та зобовязати сторін надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Експерту за результатами експертного дослідження надати суду висновок, повернути матеріали справи та надати розрахунок витрат на проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1, м. Макіївка сплатити витрати, повязані з проведенням експертизи з наступним розподілом судових витрат відповідно до результату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її проголошення.

Суддя Ушенко Л.В.