Ухвала суду № 15095691, 19.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.04.11 р. Справа № 45/14б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34665339 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Горошко Г.О. довір.

Від боржника: Лєснов С.О. довір.

В засіданні суду брали участь: Наврата Є.І. пасп.

Ухвалою від 24.03.2011р. за заявою Приватного підприємства „ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34665339 ) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910), внаслідок фінансової неспроможності.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

В засідання суду 19.04.2011р. зявились представник ініціюючого кредитора та боржника, повноваження яких підтверджені належним чином.

Через канцелярію господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора б/н б/д (вх. 02-413185 від 19.04.2011р.) про призначення по даній справі розпорядником майна Гартенка В.Ф.

Крім цього, 19.04.2011р. до господарського суду надійшов відзив боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910) б/н б/д (вх. 02-41/3186 від 19.04.2011р.).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

19 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пелагос» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» (далі - Боржник) був укладений договір комісії № 01-123 (далі - Договір), відповідно до якого ТОВ «РосУкрОйл» (Комісіонер) зобов'язалося по дорученню ТОВ «Пелагос» (Комітент) за комісійну винагороду протягом п'яти місяців з моменту підписання сторонами договору комісії, заключать від свого імені, за рахунок Комітента договір купівлі продажу ПММ для Комітента з третьою особою та передати Комітенту вказану продукцію згідно специфікації до договору.

19.10.2007р. між сторонами договору комісії № 01-123 була укладена додаткова угода, відповідно до якої сторони збільшили суму договору.

Відповідно до Договору ТОВ «Пелагос» перерахувало грошові кошти на придбання продукції згідно специфікації №1, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, але ТОВ «РосУкрОйл» не виконало умови Договору та не здійснило поставку необхідної продукції, яка вказана в специфікації № 1.

10 лютого 2010 року ТОВ «Пелагос» звернулося до ТОВ «РосУкрОйл» з письмовою вимогою щодо повернення грошових коштів у сумі 16 305 917,27 грн. Факт наявності грошового зобов'язання ТОВ «РосУкрОйл» перед ТОВ «Пелагос» в сумі 16305917,27 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.02.2010р.

25 лютого 2010 року ТОВ «РосУкрОйл» надіслало відповідь на вищезазначену вимогу, в якій підтвердило заборгованість за договором комісії № 01-123 від 19 жовтня 2007 року у сумі 16 305 917,27 грн., та зазначило, що сплатити дану суму воно не спроможне через відсутність грошових коштів на підприємстві.

07.06.2010р. була укладена додаткова угода №1 до договору відступлення права вимоги (цесії) згідно якого ТОВ „ПЕЛАГОС” на підставі вищезазначеного договору відступив ПП „ТСМ ГС 06” право вимоги, що виникло на підставі договору комісії №01-123 від 14.09.2007р.

Таким чином, у боржника ТОВ “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910) наявний борг перед ініціюючим кредитором у сумі 320000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. по справі №29/17 стягнено з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість у сумі 320 000 грн. 00коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3 200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

У відповідності із ст.116 Господарського процесуального кодексу України 14.02.2011р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання вказаного судового рішення.

В подальшому наказ господарського суду був предявлений до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та постановою від 28.02.2011р. було відкрите виконавче провадження по примусовому стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910) на користь Приватного підприємства „ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34665339 ) грошових коштів у сумі 320 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3 200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Станом на 22.03.2011р. рішення господарського суду від 02.02.2011р. по справі №29/17 з боку боржника не виконане.

Оскільки боржником протягом трьох місяців не були погашені безспірні вимоги кредитора у розмірі 320 000 грн. 00коп., „ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34665339 ) звернулось до господарського суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910) банкрутом.

Боржник в судовому засіданні надав відзив, в якому заборгованість перед ініціюючим кредитором визнав в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складаються з основного боргута становлять 320 000 грн. 00 коп.

Безспірні вимоги кредитора з основного боргу складають більше 300 мінімальних заробітних плат, безспірність грошових вимог кредитора підтверджена матеріалами справи.

В силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу у сумі 320 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича.

Господарським судом отримана заява арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича про надання згоди на призначення розпорядником майна по даній справі. Одночасно суду надана копія ліцензії арбітражного керуючого та довідка №18/04-д від 18.04.2011р.

Крім цього, до канцелярії господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. (вх.02-41/3180 від 18.04.2011р.) про згоду на призначення розпорядником майна по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910).

Згідно з п. 2 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно з практикою Вищого господарського суду України (постанова №18/145 від 17.10.2006р.) при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки.

Розглянувши в судовому засіданні перелік підприємств, на яких арбітражний керуючий Гартенко В. Ф. виконував або виконує обовязки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатором, судом встановлено, що Гартенко В.Ф. на теперішній час має в провадженні 3 справи.

Арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю. надала суду інформацію про перелік справ, згідно з яким за період з 05.12.2002р. в провадженні арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. було 60 справ.

Однак арбітражним керуючим не надано відомостей щодо навантаженості на теперішній час.

Крім цього, у відповідності з п.61 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що кандидатуру арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. запропонував ініціюючий кредитор, враховуючи кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий Гартенко В.Ф., а також те, що арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю. не надала суду відомостей щодо завантаженості на теперішній час, господарський суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне ввести по даній справі процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців та призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича за письмовою згодою.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати кредитора (заявника) Приватне підприємство „ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34665339 ) у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910), в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Затвердити розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 320 000 грн. 00 коп.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 19.10.2011р.

Призначити розпорядником майна по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ32208910) арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича (ліцензія серія НОМЕР_1, яка видана Державним департаментом з питань банкрутства 17.05.2010р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за письмовою згодою.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів 06.06.2011р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 09.06.11 о 10:00 .

Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -