Рішення № 15095485, 18.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.Справа № 5005/2239/2011 За позовом Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 1657,96 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кузьменко С.А. - дов. №1 від 16.12.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Від прокурора: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1231,78 грн., інфляційних втрат - 337,96 грн., 3 % річних - 88,22 грн. за договором № 4695 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 15.10.2005р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 4695 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 15.10.2005р. та на ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 275 ГК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач та прокурор не забезпечили явку представників до судового засідання. Враховуючи, що сторони та прокурор були належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не зявлення відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та прокурора, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 4695 від 15.10.05р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, на підставі якого позивачем поставлялася відповідачу теплоенергія на протязі всього періоду, передбаченого договором, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Нарахування спожитої теплової енергії проводиться відповідно до показників приладів обліку теплової енергії, що передбачено умовами договору.

Згідно п. 3.1, п. 3.4 договору, споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 45 від 29.01.07р. -270,00грн. за 1 Гкал з 01.01.07р., № 53 від 16.01.08р. - 320,00 грн. за 1 Гкал, № 66 від 13.02.08р.- 365,00грн. за 1 Гкал, № 584 від 13.08.08р.- 395,00грн. за 1 Гкал.

За даними позивача за період з жовтня 2007р. по березень 2009р. заборгованість відповідача за сподиту теплоенергію складає 1231,78 грн. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобовязаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 337,96грн. за період грудень 2007р. грудень 2010р. та 3% річних за період прострочення з 16.11.2007р. по 31.01.2011р. у сумі 88,22 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

З підстав наведеного позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р26033112245 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 1231,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 337,96 грн. та 3 % річних у розмірі 88,22 грн., видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) 102,00грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31217264700005), видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко