ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.04.11р.
Справа № 5005/2289/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 21 235, 84 грн.
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Фотріс", м. Кривий Ріг 20159,47грн. заборгованості, 601,13грн. пені, 359,17грн. інфляційних збитків, 116,07грн. 3% річних та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи порушенням провадження у справі про його банкрутство. Відповідач зазначає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач не звернувся до суду із завою з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.03.2011р. до 14.04.2011р.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (далі - позивач) та ТОВ "Фотріс" (далі - відповідач) укладено договір №13303/21/100257 купівлі-продажу природного газу (далі - договір) із додатковою угодою від 30.04.2010р.
Відповідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов'язується передати покупцю (відповідачу по справі) у 2010 році природний газ для використання, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцю у відповідному місяці оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу та актами виконаних робіт. Акти приймання-передачі газу та акти виконаних робіт уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа наступного за звітним місяцем (п.п. 3.4., 3.5 договору).
Відповідно до п.п. 3.6, 5.6, 5.7 передача газу здійснюється виключно на умовах 100% попередньої оплати грошовими коштами. Підставою для кінцевої оплати природного газу є акти виконаних робіт, які оформлюються продавцем не пізніше 2-го числа, наступного за місяцем в якому передано природний газ. Остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 1-го банківського дня з моменту нарахування продавцем фактично переданих обсягів природного газу та оформлення продавцем актів виконаних робіт.
На виконання умов договору позивачем поставлено природний газ в розмірі 20159,47грн., з урахування тарифу на постачання газу та цільову надбавку до ціни на газ, що підтверджується актами виконаних робіт №13303/21/337765 від 30.11.2010р. (а.с.16), №13302/21/341171 від 31.12.2010р.
Відповідачем не подано доказів здійснення оплати отриманого природного газу.
Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою від 25.11.2010р. порушено провадження у справі №Б38/303-10 про банкрутство боржника.
Враховуючи те, що заборгованість боржника виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме з моменту підписання актів приймання - передачі - 30.11.2010р., 31.12.2010р., заборгованість в розмірі 20159,47грн. є поточною та підлягає стягненню у повному обсягу.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 359,17грн. інфляційних збитків та 116,07грн. 3% річних.
Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, враховуючи той факт що останні нараховано після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити 3% річних в заявленій сумі та інфляційні збитки в розмірі 222,24грн.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 601грн. 13коп. пені на підставі п.6.2 договору. Пеню нараховано за період з 02.12.2010р. 10.02.2011р.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
У задоволенні пені слід відмовити, з огляду на порушення 25.11.2010р. провадження у справі про банкрутство відповідача.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 20159,47грн. основного боргу, 222,24грн. інфляційних збитків, 116,07грн. 3% річних.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, 4; код ЄДРПОУ 32974876) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; код ЄДРПОУ 20262860) 20159,47грн. основного боргу, 222,24грн. інфляційних збитків, 116,07грн. 3% річних, 204,98грн. державного мита, 227,79грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
Д.М. Полєв
Судове рішення № 15095440, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2289/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: