Ухвала суду № 15095356, 15.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.11р.Справа № ПР39/113-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати об'єкт державного майна та ін.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р., яким позов задоволено. Зобов'язано Колективне підприємство Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма „Славутич” передати до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкт державного житлового фонду гуртожиток по АДРЕСА_1, разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що його обслуговують, які не увійшли до статутного фонду КП ДВТФ „Славутич” за актом приймання-передачі. Зобов'язано Дніпропетровську міську раду прийняти від Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма „Славутич” до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська об'єкт державного житлового фонду гуртожиток по АДРЕСА_1, разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що його обслуговують, які не увійшли до статутного фонду КП ДВТФ „Славутич” за актом приймання-передачі. Стягнуто з Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма „Славутич” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, код ЄДРПОУ 00308943) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

30.07.2010р. на виконання рішення господарського суду від 13.07.2010р. видано накази.

14.04.2011р. Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у наказі суду, в якому просить суд виправити наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. в якому зазначити Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області.

Згідно вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи зі змісту позовної заяви Позивача, судом повністю задоволено позовні вимоги відповідно до прохальної частини змісту позовної заяви.

Таким чином, резолютивна частина рішення суду відповідає прохальній частині позовної заяви, а наказ в свою чергу повністю відображає резолютивну частину рішення суду.

Отже приймаючи рішення, суд не допустив описку, що є підставною для відмови в задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Позивача про доповнення тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський