ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11р.
Справа № 5005/2899/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ - ТЕХНОЛОГІЯ",
до -1- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка", м. Київ
-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 712 597,30 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Полторацька О.В., представник, дов. № 1 від 24.03.2011р.
Від відповідача-1: представник не з’явився
Від відповідача-2: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за лізинговими платежами - 1 581 200,25 грн, заборгованість з курсової комісії - 925 891,74 грн, пеню - 250 505,31 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 07/03 від 16.05.07р.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечень на відзив та продовження строку вирішення спору на 15 днів до 17.05.11р.
Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, в якому в позові просить відмовити. Вказує на те, що повернув лізингодавцю предмет лізингу, а останній не вирахував вартість повернутого майна та завищив розмір заборгованості, нараховує пеню більш ніж за 6 місяців.
Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 17.05.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 12.05.11 р. - 09:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- надати розрахунок суми позову з врахуванням заперечень Відповідача та повернення об`єкта лізингу, копію такого розрахунку надіслати Відповідачу, докази чого надати суду;
- надати договір в повному обсязі (ненадані копії - до матеріалів справи).
Відповідачу-1, Відповідачу-2:
- надати докази оплати спірного боргу (при наявності).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова
Судове рішення № 15095318, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2899/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: