Ухвала суду № 15095258, 07.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.04.2011
Номер справи
б15/36-09
Номер документу
15095258
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

07.04.11р.Справа № Б15/36-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Костенко І.О., дор. № 2 від 04.01.11р., ПП "Укртрубосталь";

- Тимошенко Ю.Б., дор. № 319 від 22.11.10р., ПАТ "Сведбанк";

- Колінько Н.О., дор. № 440 від 06.08.10р., ПАТ "Кредитпромбанк";

- Нагорний Б.В., дор. № б/н від 19.01.11р.;ПАТ "Промінвестбанк";

- Наконечна Н.О., дор. № 1 від 04.01.11р., ТОВ "Промтрубсталь";

- Ткачук Ю.А., дор. № б/н від 10.01.11р., ФСС НВВ ПЗУ;

- Одринський К.А., дор. ВРЕ № 456321 від 14.02.11р., ПАТ "ПУМБ";

- Подлозний А.Ю., дор. № 10/03-57 від 08.11.10р., ПАТ "Банк Форум";

від боржника - Папуша Т.В., дор. № б/н від 10.08.10р.

Шистопал П.М., розпорядник майна.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр. Трубників, 56 (ЄДРПОУ 32930540)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2009р. порушено провадження по справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 19.02.2009р. відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну, ліцензія АВ №НОМЕР_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь опубліковане в газеті «Голос України»№44 (4544) від 12.03.09р.

Протягом тридцятиденного строку для подачі письмових заяв з вимогами до боржника, що передбачено частиною 1 ст. 14 Закону, надійшли заяви про визнання грошових вимог від наступних кредиторів:

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ на суму 553 043,40грн.;

- ПАТ "КБ "Надра" м. Київ на суму 15 204 164,81грн.;

- ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", м.Дніпропетровськ на суму 1 473 078,66гр.;

- ПАТ "Сведбанк" м. Київ на суму 7 627 593,75грн.;

- ПАТ "Промінвестбанк"в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь на суму 28 053 081,43 грн.;

- ПАТ "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ на суму 578 213,11грн.;

- ТОВ "Юніс", м.Нікополь на суму 21 174,44грн.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 19 064,84;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі на суму 51 634,70грн.;

- Управління пенсійного фонду України в м.Нікополь на суму 1 001 557,61грн.;

- Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь на суму 474 252,88грн.;

- Нікопольського міжрайонного центру зайнятості, м.Нікополь на суму 35 161,25грн.;

- ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль на суму 80 468 750,00грн. - відхилено в повному обсязі;

- ТОВ "Промтрубсталь"м. Київ на суму 30 000 000,00грн. - відхилено в повному обсязі;

- ПП "Спецтрубекспорт", м.Дніпропетровськ на суму 3110 493,15грн.

- ПП "Укртрубосталь" м. Дніпропетровськ на суму 2 992 906,32грн.;

- ТОВ "Трубсервіс", м.Київ. на суму 201 292 521,45грн. - відхилено в повному обсязі;

- ПП "Марстайл", м.Дніпропетровськ на суму 8 976 027,03грн.;

- ТОВ "Зовніштрубпром", м.Київ на суму 7 654 955,25грн.

- ПП "Спецтруб" м. Дніпропетровськ на суму 2 896 060,00грн. - відхилено в повному обсязі.

Після розгляду поданих заяв, разом з розпорядником майна, боржником був складений реєстр вимог кредиторів та надісланий до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження.

Вимоги наступних кредиторів включені боржником до реєстру вимог кредиторів без заперечень боржника:

Вимоги І черги:

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ 540 387,03грн. ;

- ПАТ "КБ "Надра" м. Київ на суму 15 159 878,74грн.;

- ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", м.Дніпропетровськ на суму 1 200 659,18грн

- ПАТ "Сведбанк" м. Київ на суму 5 975 035,58грн.;

- ПАТ "Промінвестбанк"в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь на суму 1 227 910,00грн.;

- ПАТ "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ на суму 125,00грн.;

- ТОВ "Юніс", м.Нікополь на суму 125,00грн.

Всього вимог І черги у сумі 24 104 120,53грн.

Вимоги ІІ черги: відсутні.

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 19 064,84грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі на суму 51 634,70грн.;

- Управління пенсійного фонду України в м.Нікополь на суму 802 076,62

Вимоги ІІ черги у сумі 872 776,16грн.

Вимоги ІІI черги :

- Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь на суму 115 137,52грн.

- Нікопольського міжрайонного центру зайнятості, м.Нікополь на суму 35 161,25грн.

Вимоги ІІI черги у сумі 150 298,77грн.

Вимоги ІV черги:

- ПАТ "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ на суму 517 171,28грн.;

- ПАТ "КБ "Надра" м. Київ на суму 44 286,07грн;

- ПАТ "Промінвестбанк"в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь на суму 24 081

456,11грн.;

- ТОВ "Юніс", м.Нікополь на суму 21 049,44грн.

- Управління пенсійного фонду України в м.Нікополь на суму 750,44грн.;

- ПП "Спецтрубекспорт", м.Дніпропетровськ на суму 3 110 493,15грн.

- ПП "Укртрубосталь" м. Дніпропетровськ на суму 2 992 906,32грн.;

- ПП "Марстайл", м.Дніпропетровськ на суму 8 976 027,03грн.;

- ТОВ "Зовніштрубпром", м.Київ на суму 7 654 955,25грн.;

Всього вимог ІV черги на суму 47 399 095,09грн.

Вимоги V черги: відсутні.

Вимоги VІ черги:

- ПАТ "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ на суму 60 916,83;

- ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", м.Дніпропетровськ на суму 272 419,48грн;

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ 12 656,37грн;

- ПАТ "Сведбанк" м. Київ на суму 1 652 558,17грн;

- ПАТ "Промінвестбанк"в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь на суму 2 743 715,32грн.

- Управління пенсійного фонду України в м.Нікополь на суму 198 730,55грн.;

- Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь на суму 359 115,36грн.

Всього вимог VІ черги на суму 5 300 112,08грн.

У судовому засіданні господарським судом розглянуто вимоги кредитора, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль на суму 80 468 750,00грн. та ПП "Спецтруб" м. Дніпропетровськ на суму 2 896 060,00грн. - відмовлено в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість визнання вимог кредиторів у даній справі, загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 77 826 402,63грн.

Статтею 15 Закону передбачено, що у попередньому засіданні суд виносить ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, який повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів.

Водночас частиною 4 ст. 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю і своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Всі кредиторі чиї вимоги визнані боржником, письмово були повідомлені розпорядником майна, визнані вимоги кредиторів розпорядником майна були включені до реєстру вимог кредиторів. Згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 21.04.11р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр. Трубників, 56 (ЄДРПОУ 32930540)

- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ 540 387,03грн.грн. , що відносяться до І черги задоволення, на суму 12 656,37грн. - до 6 черги ;

- ПАТ "КБ "Надра" м. Київ на суму 15 159 878,74грн., що відносяться до І черги задоволення, на суму 44 286,07грн. - до ІV черги ;

- ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", м.Дніпропетровськ на суму 1 200 659,18грн, що відносяться до І черги задоволення, на суму 272 419,48грн - до VІ черги;

- ПАТ "Сведбанк" м. Київ на суму 5 975 035,58грн., що відносяться до І черги задоволення, на суму 1 652 558,17грн - до VІ черги.;

- ПАТ "Промінвестбанк"в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь на суму 1 227 910,00грн., що відносяться до І черги задоволення, на суму 24 081 456,11грн - до ІV черги., на суму 2 743 715,32грн.- VІ черги;

- ПАТ "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ на суму 125,00грн., що відносяться до І черги задоволення, на суму 517 171,28грн. - до ІV черги, на суму 60 916,83 -VІ черги;

- ТОВ "Юніс", м. Нікополь на суму 125,00грн., що відносяться до І черги задоволення, на суму 21 049,44грн. - до ІV черги;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 19 064,84грн., що відносяться до ІІ черги задоволення;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі на суму 51 634,70грн., що відносяться до ІІ черги задоволення;

- Управління пенсійного фонду України в м.Нікополь на суму 802 076,62, що відносяться до ІІ черги задоволення, на суму 198 730,55грн. - VІ черги, на суму 750,44грн. - ІV черги;

- Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь на суму 115 137,52грн., що відносяться до ІІI черги задоволення, на суму 359 115,36грн.-VІ черги;

-Нікопольського міжрайонного центру зайнятості, м.Нікополь на суму 35 161,25грн., що відносяться до ІІI черги задоволення;

- ПП "Спецтрубекспорт", м.Дніпропетровськ на суму 3 110 493,15грн., що відноситься до - ІV черги;

- ПП "Укртрубосталь" м. Дніпропетровськ на суму 2 992 906,32грн., що відноситься до - ІV черги;

- ПП "Марстайл", м.Дніпропетровськ на суму 8 976 027,03грн, .що відноситься до - ІV черги;

- ТОВ "Зовніштрубпром", м.Київ на суму 7 654 955,25грн, що відноситься до - ІV черги;

Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 77 826 402,63грн.

Витрати кредиторів у справі слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.

Згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 21.04.11р.

Зобовязати розпорядника майна Татаринову Юлію Вячеславівну, ліцензія АВ №НОМЕР_1 після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, відповідно до ч.1ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Належним чином засвідчені копії даної ухвали направити рекомендованою поштою з повідомленням

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15095258 ?

Документ № 15095258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15095258 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15095258 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15095258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15095258, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15095258, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15095258 відноситься до справи № б15/36-09

Це рішення відноситься до справи № б15/36-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15095257
Наступний документ : 15095260