Ухвала суду № 15095168, 14.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11р.

Справа № 5005/2578/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця",

м. Київ

до Приватного підприємства "ТЕК - ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 466, 92 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Руднєва І.В., представник, дов. № 25/03-2011 від 25.03.2011р.

Від відповідача: Мешеко О.Л., представник, дов. № 3 від 01.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 73 116,93 грн, пеню - 726,04 грн, 3% річних - 140,11 грн, 0,5% штрафних санкцій - 8 483,84 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 361 від 10.06.10р. та транспортні заявки № 90 від 13.12.10р., № 89 від 10.12.10р. та № 96 від 16.12.10р. Позивачем надано додаткове обґрунтування позовних вимог, в яких він вказує на часткову сплату Відповідачем боргу та просить стягнути з Відповідача борг - 67 116,93 грн, пеню - 726,04 грн, штрафні санкції - 8 483,84 грн, 3% річних - 140,11 грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, разом з тим вимог ухвали суду від 29.03.11р. не виконав, просив розгляд справи відкласти та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 12.05.11р..

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідач проти вимог заперечує, посилаючись на те, що порушення строків оплати сталося внаслідок неплатежів клієнтів за виконані перевезення, а він, як експедитор, діє в інтересах замовника та за його рахунок. Вказує на часткову оплату боргу. Проти відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи не заперечував.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.05.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.11 р. - 09:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати обґрунтовані пояснення щодо вартості перевезення за заявкою № 96 від 16.12.2010р. та відповідності його умовам договору;

- здійснити розрахунок санкцій за цим перевезенням відповідно до умов договору та чинного законодавства;

- надати докази на підтвердження додаткових витрат по цій заявці.

Відповідачу:

- надати відзив щодо нарахованого Позивачем штрафу та оплати за Carnet Tir;

- надати докази оплати спірного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова