Рішення № 15095110, 14.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11р.

Справа № 5005/3917/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Металлургтрансремонт", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг

про стягнення 81184 грн. 98 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Онашко В.І. дов. № 2081 від 23.12.2010 року;

від відповідача: не з”явився”

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Металлургтрансремонт" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" збитки пов’язані з платою податку на земельну ділянку, площею 2,1 га, у розмірі 81184 грн. 98 коп. за період з липня 2010р. по грудень 2010р. включно та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 490009497169), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №558 від 13.06.2001р. позивачу Відкритому акціонерному товариству „Металургтрансремонт” надано право постійного користування земельною ділянкою промисловості (код 1.10.5) загальною площею 7,67 га під розміщення Криворізького локомативоремонтного заводу по вул. Конституційній, 23. У рішенні визначено на території Позивача право обмеженого користування земельними ділянками (сервітут), зокрема площею 2,1 га під охорону зону ліній електропередач. На підставі зазначеного рішення Позивачу виданий державний акт на право користування землею №539 від 17.10.2001р.

Господарським судом Дніпропетровської області по справі №20/167-10 від 28.09.2010 року між тим ж сторонами про той же предмет спору за період з січня 2009 року по липень 2010 року встановлено, що у фактичному користуванні Відповідача Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" знаходиться земельна ділянка площею 2,1 га під охоронну зону ліній електропередач (відпайка ВЛ-150 кВ), яка обліковується на балансі останнього з 1980р. (згідно довідки Відповідача про балансову належність основного засобу №5540 від 27.09.2010р.) знаходяться на земельній ділянці Позивача,

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 20/167-10 від 08.12.2010 року та набрало законної сили.

Факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ст.. 35 ГПК України).

Позивач за період з липня 2009р. по грудень 2010р. включно, сплатив земельний податок у суму 246 963 грн. 35 коп. (що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.13-17), у вигляді плати за земельну ділянку площею 2,1 га, згідно розрахунку Позивача сплачено у тому числі 81 184 грн. 98 коп., що становить суму збитків про стягнення якої Позивач просить в своєму позові.

Відповідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно п. в) ч. 1 ст. 156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 81184 грн. 98 коп. збитків, пов’язаних з платою податку на земельну ділянку за період з липня 2010р. по грудень 2010р. включно.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 07.09.2009року у справі № 31/76-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про відшкодування збитків, пов'язаних зі сплатою земельного податку за земельну ділянку за період з січня 2006р. по грудень 2008р. у розмірі 301 286,88 грн., позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009р. постанова Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 07.09.2009року у справі № 31/76-09 залишена без змін.

Також рішенням від 28.09.2010р. по справі №20/167-10 господарського суду Дніпропетровської області, постановою від 08.12.2010р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В силу вимог статті 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 33, 35, 43, 49, 75, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Суха Балка” (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, код ЄДРПОУ 00191329, р/р 26000151462051 „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства „Металургтрансремонт” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 4, код ЄДРПОУ 05509858, р/р26000092000364 в Харківському обласному філіалі ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 305457) збитки пов’язані з платою податку на земельну ділянку, площею 2,1 га, у розмірі 81184 грн. 98 коп. за період з липня 2010р. по грудень 2010р. включно, 812 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І.Красота

Рішення підписано

14.04.11р.