Рішення № 15094925, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.11р.Справа № 5005/2782/2011 За позовом: ОСОБА_1, Polska (К-4 ОСОБА_1, Польща)

До відповідача: приватного підприємства "Інтерфінансгруп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 127 000 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Сопронюк К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

K-4 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства Інтерфінансгруп" збитки у розмірі 127 000 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов контракту №1001/1 від 29.10.2007 року про поставку гранульованого шлаку, позивач перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 20 000 доларів США. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання по договору в частині поставки гранульованого шлаку позивач звернувся з вимогою повернути суму перерахованих коштів. Після звернення позивача, відповідач частково повернув кошти в сумі 3 984,97 доларів США, сума заборгованості складає 16 015,03 доларів США, що в еквіваленті складає 127 000 грн.

Представник приватного підприємства "Інтерфінансгруп" у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Інтерфінансгруп" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 24.02.2011 року на 13.04.2011 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2007 року між приватним підприємством "Інтерфінансгруп" (продавець) та фірмою "K-4 ОСОБА_1" (покупець) був укладений контракт №1001/1, відповідно до п.1.1 якого продавець продає, а покупець купує гранульований шлак (надалі товар), характеристика, ціна, строки та умови поставки якого зазначені в Специфікаціях до цього контракту, що є його невід'ємною частиною

Строк дії цього контракту складає один рік, з можливою пролонгацією (п.11.1 контракту).

Відповідно до п.3.1 контракту поставка товару здійснюється залізничним транспортом вагонними нормами (насипом у відкритих напіввагонах) на базисних умовах DAF кордон Україна/Польща, станція передачі, зазначена в Специфікаціях (згідно INCOTERMS 2000). Відправником товару є приватне підприємство "Інтерфінансгруп".

Загальна вартість товару на момент укладення контракту орієнтовно складає 3 387 000 доларів США без тарифу доставки (п.4.2 контракту). Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється за фактично відвантаженою кількістю товару на підставі інвойсів, що виставляються продавцем (п.4.3 контракту).

Відповідно до п.5.1 контракту попередня оплата в розмірі 10% вартості погодженого місячного об'єму товару здійснюється в доларах США шляхом банківського переказу на рахунки продавця в уповноважених банках, вказані в контракті або в рахунку на попередню оплату (інвойсі). Покупець зобов'язується зробити 10% передплату протягом 5 банківських днів від дати виставлення рахунку на попередню оплату (інвойсу) (п.5.2 контракту).

На виконання умов контракту №1001/1 від 29.10.2007 року K-4 ОСОБА_1 12.11.2007 року перерахувало приватному підприємству "Інтерфінансгруп" суму в розмірі 20 000 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 16.10.2008 року (а.с. 19-20).

У зв'язку з тим, що відповідач не здійснив поставку гранульованого шлаку, K-4 ОСОБА_1 звернулося до приватного підприємства "Інтерфінансгруп" з вимогою повернути кошти в сумі 20 000 доларів США, перераховані як передоплату по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року (лист від 01.04.2008 року а.с. 25).

15.07.2008 року приватне підприємство "Інтерфінансгруп" частково повернуло K-4 ОСОБА_1 отримані по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року кошти в сумі 3 984,97 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 16.10.2008 року (а.с. 22).

Приватне підприємство "Інтерфінансгруп" не здійснило поставку товару та не повернуло суму попередньої оплати, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Сторони в контракті передбачили, що при недосягненні згоди, спори підлягають розгляду в арбітражному Інституті Торгівельної Палати у Стокгольмі.

Приватне підприємство "Інтерфінансгруп" листом від 05.01.2011 року запропонувало K-4 ОСОБА_1 розглянути спір по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року в господарському суді Дніпропетровській області. Заперечень щодо розгляду спору по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року приватне підприємство "Інтерфінансгруп" не надано.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, в тому числі, у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача неповернуту частину попередньої оплати за товар по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року в сумі 16 015,03 доларів США (20 000 доларів США 3 984,97 доларів США), що в еквіваленті складає 127 000 грн.

K-4 ОСОБА_1 зверталося до приватного підприємства "Інтерфінансгруп" з вимогою повернути кошти в сумі 20 000 доларів США, перераховані як передоплату по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року (лист від 01.04.2008 року а.с. 25). Зазначену вимогу відповідачем отримано, що також підтверджується частковим поверненням 15.07.2008 року суми попередньої оплати в розмірі 3 984,97 доларів США.

Свої зобов'язання щодо поставки товару за контрактом №1001/1 від 29.10.2007 року або повернення суми попередньої опати відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення (ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Доказів повернення суми попередньої оплати товару в розмірі 16 015,03 доларів США (20 000 доларів США 3 984,97 доларів США) по контракту №1001/1 від 29.10.2007 року відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 16 015.03 доларів США (20 000 доларів США 3 984,97 доларів США), що в еквіваленті складає 127 000 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 270 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про міжнародне приватне право", господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Інтерфінансгруп" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11 кв. 188, код ЄДРПОУ 35459212) на користь K-4 ОСОБА_1 (К-4 ОСОБА_1) (95060, АДРЕСА_1, код NIP НОМЕР_1, код РЕГОН НОМЕР_2) збитки у розмірі 127 000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 270 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва