Рішення № 15094920, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 5005/3291/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецизвесть", м. Дніпропетровськ

до Державне підприємство "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 435,50 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Селяков О.В., юристконсульт, дов. № 489 від 01.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість недостачі вантажу – 1 435,50 грн, посилаючись на залізничну накладну №48848610 та комерційний акт №АQ290469/4 від 10.02.2011р.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 760,00 грн, посилаючись на те, що Позивач розрахував вартість нестачі, виходячи із недостачі згідно комерційного акту (1450 кг) без урахування природної втрати, яка обчислюється в сумі 1% від маси вантажу у вагоні, а не від маси нестачі, і становить 690 кг.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію своєї сторони, позовні вимоги визнав частково.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу позивача 10.02.2011р. за залізничною накладною №48848610 у вагоні №65718850 надійшов вантаж – антрацит, вантажовідправником якого є ТОВ «ПФК «Рутекс».

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 1450 кг, про що складено комерційний акт №АQ290469/4 від 10.02.2011р.

В комерційному відношенні: завантаження вантажу у вагоні рівномірне нижче бортів на 30 см, вантаж маркований вапном. Над 7-м люком – виїмка довжиною 1,5 м, шириною –2,0 м, глибиною –0,35 м. Маркування відсутнє на місці виїмки та між 1 і 2 люками. Течі вантажу немає. Вантаж прибув у технічно справному вагоні, люки та двері щільно замкнуті. Відсутній вантаж у вагоні вміститися міг.

Комерційний акт складено на підставі акту загальної форми № 5 від 09.02.2011р., що був складений на ст. Новомосковськ - Дніпровський. Вагова недостача антрациту склала 1450 кг.

Статтею 307 Господарського кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталося не з його вини.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 105 Статуту залізниць України залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених Статутом та окремими договорами.

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді виїмок та переривання маркування, які були встановлені під час перевезення, про що складався акт загальної форми, що вказує на вину залізниці в несхоронному перевезенні.

Ціна антрациту відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000070 від 07.02.2011р. складає 1 000,00 грн за 1 тонну, відповідальна нестача вантажу становить 1450 кг –690 кг (кількість природної втрати, виходячи із 1% від маси вантажу у вагоні, яка відповідно до накладної №48848610 становить 69000 кг) = 760 кг. Вартість відповідальної нестачі вантажу становить 0,760 т х 1000,00 грн = 760 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 760,00 грн. В решті позову слід відмовити, оскільки при розрахунку кількості нестачі вантажу з врахуванням норми нестачі 1% позивач застосував цю норму до нестачі вантажу, в той час як норма нестачі 1% вираховується, виходячи із маси всього вантажу.

Позовні вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 12.03.2011р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 307, 311 Господарського кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЗКПО 01073828 (р/р 26039000002000 в Дніпропетровській філії АБ “ЕкспресБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" – 49010, м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 99/188, код ЗКПО 36960102 (р/р 26003010213535 у ЗАТ “Хоумкредитбанк”, МФО 307123) вартість недостачі вантажу –760,00 грн (сімсот шістдесят грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита - 53,96 грн (п`ятдесят три грн 96 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –124,84 грн (сто двадцять чотири грн 84 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Л.П. Широбокова

Повний текст рішення складено 13.04.2011р.