Рішення № 15094916, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.11р.

Справа № 5005/3144/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24

про стягнення 157 496,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Володько О.О. - представник за довіреністю № 24-5-03 від 31.12.2010 року

Від відповідача Галасун Г.І. - представник за довіреністю від 06.08.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 146193,02 грн., 3% річних в сумі 1930,41 грн., пені в сумі 9372,76 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 615090402 від 31.12.2008 року про надання енергопослуг в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з енергопостачання.

Відповідач позовні вимоги в сумі 157496,19 грн. визнає в повному обсязі (уточнений відзив на позовну заяву за № 01-14/285 від 11.04.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини.

31.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", як постачальником, та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як споживачем, було укладено договір на надання енергопослуг за № 615090402, згідно розділу 1 якого, постачальник відпускає споживачу теплоенергію, а споживач зобов'язаний своєчасно здійснити оплату за користування послугами на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, орієнтована сума договору визначається кількістю енергопослуг, обумовлених специфікацією-заявкою за цінами, які діють на момент укладення договору.

Пунктом 3.1 договору сторони обумовили наступне: оплата послуг, які відпускаються, здійснюється згідно виставлених рахунків за цінами у відповідності з прейскурантом постачальника, який діє в розрахунковий період.

Розрахунки за енергопослуги здійснюються споживачем через обслуговуючий постачальника банк по рахункам постачальника не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця (п. 3.6 договору).

Як встановлено специфікацією-заявкою, яка є додатком № 3 до договору № 615090402 від 31.12.2008 року, загальна вартість послу по специфікації складає 160531,20 грн., в т. ч. ПДВ 26755,20 грн. Строк дії зазначеного тарифу з 01.05.2010 року.

На виконання умов договору, позивач протягом травня - вересня 2010 року надав відповідачу послуги з теплопостачання, що підтверджується актами виконаних робіт за № 001900 від 31.05.2010 року на суму 25034,15 грн., № 002298 від 30.06.2010 року на суму 25375,32 грн., № 002707 від 31.07.2010 року на суму 24731,54 грн., № 003110 від 31.08.2010 року на суму 37285,06 грн., № 003475 від 30.09.2010 року на суму 40478,40 грн. (а. с. 19-23).

За надані позивачем послуги відповідачу були виставлені рахунки № 001900 від 31.05.2010 року на суму 25034,15 грн., № 002298 від 30.06.2010 року на суму 25375,32 грн., № 002707 від 31.07.2010 року на суму 24731,54 грн., № 003110 від 31.08.2010 року на суму 37285,06 грн., № 003475 від 30.09.2010 року на суму 40478,40 грн. (а. с. 14-18).

Як встановлено судом, відповідно до заліку зустрічних однорідних вимог № 18-10-60 від 31.05.2010 року (а. с. 24) сума боргу в розмірі 12470,57 грн. за рахунком № 001900 від 31.05.2010 року була погашена відповідачем.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 140433,90 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем (уточнений відзив на позовну заяву за № 01-14/285 від 11.04.2011 року) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.2 договору сторони встановили наступне: у випадку несвоєчасної оплати за споживані енергопослуги споживачу нараховується пеня в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 9372,76 грн., інфляційних в сумі 5759,12 грн. та 3% річних в сумі 1930,41 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, р/р 26007221086100 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 31950828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, р/р 2600930000321 ПАТ "Банк Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) 140 433 (сто сорок тисяч чотириста тридцять три) грн. 90 коп. - основного боргу, 5759 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 12 коп. - інфляційних, 1930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 41 коп. - 3% річних, 9372 (дев'ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 76 коп. - пені, 1574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн. 96 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено -