Рішення № 15094857, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.04.2011
Номер справи
5005/3322/2011
Номер документу
15094857
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/3322/2011

За позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", м.Дніпропетровськ

до Українсько-кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства"Комета" з іноземними інвестиціями, м.Кривий Ріг

про стягнення 2320,63 грн. за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Савостяник С.Б. - довіреність № 0324/10 від 20.05.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1190,35 грн., що складають заборгованість за надані послуги стільникового зв"язку за договорами № 516726/1.10206212 від 18.05.01р, № 1278170/1.10206212 від 15.08.03р., № 1278107/1.10206212 від 15.08.03р., № 4813110/1.10206212, № 4813112/1.10206212 від 25.09.09р., № 4824725/1.10206212, № 4824719/1.10206212 від 08.10.09р. та 1130,28 грн., що складають суму договірних санкцій за невиконання умов договорів.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надано витяг з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.04.11р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900094505440, яке свідчить про отримання підприємством відповідача ухвали суду, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Українсько-кіпрським виробничо-торгівельним акціонерним товариством "Комета" (надалі Абонент) та закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", яке переіменоване в приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (надалі Оператор) було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 516726/1.10206212 від 18.05.01р, № 1278170/1.10206212 від 15.08.03р., № 1278107/1.10206212 від 15.08.03р., № 4813110/1.10206212, № 4813112/1.10206212 від 25.09.09р., № 4824725/1.10206212, № 4824719/1.10206212 від 08.10.09р.

Відповідно до п.1.1 договорів про надання послуг мобільного зв'язку, Оператор (позивач у даній справі) надає Абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв'язку в межах України, згідно з ліцензією серії АА № 720187 від 29.12.2004р. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора.

Загальні умови укладення договорів та надання послуг мобільного зв'язку у повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку Оператора, які є невід'ємною частиною договорів ( п.1.2).

За умовами договорів, підписання договорів Абонентом (відповідачем), свідчить про його згоду з умовами правил.

На виконання умов договорів, відповідачу було надано в користування телефонні номери: 050-362-65-27, 480-40-74, 480-40-65, 321-44-31, 321-35-51, 451-39-80, 451-39-40 з підключенням системи GSM та надано особистий рахунок № 1.10206212.

За умовами договорів про надання послуг мобільного зв'язку (п.3.1) укладених між сторонами, нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною даного договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів

Відповідно до п.3.3 договорів про надання послуг мобільного зв'язку, рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем виставлено на оплату рахунки за період з 31.03.10р. по 01.07.10р. на загальну суму 1190,35 грн.

Доказів погашення заборгованості, на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

В п.5.2 договорів, сторонами встановлено, що договір припиняється, якщо Абонент (відповідач) має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку UMC.

Вимога, щодо здійснення розрахунків за надані послуги мобільного зв'язку, позивачем викладена в повідомленні № D 1.10206212/05 від 17.05.10р, яка надіслана на адресу відповідача 20.05.10р., що підтверджується Реєстром відправки рекомендованих листів № 0391505628098.

В результаті невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті наданих послуг мобільного зв'язку, надання послуг мобільного зв'язку на номери відповідача було припинено 25.07.10р.

За умовами додаткової угоди № 4404545 (п.1.5), укладеної до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1278107/1.10206212 від 15.08.03р, встановлена відповідальність Абонента (відповідача) за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договорної санкції в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п.1.1 Додаткової угоди/.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди № 4357014 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1278170/1.10206212 від 15.08.03р. передбачено відповідальність Абонента (відповідача) за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договорної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п.1.1 Додаткової угоди/.

Згідно наданого позивачем розрахунку, що не суперечить діючому законодавству, загальна сума договірних санкцій складає 1130,28 грн.

Керуючись ст.526, 615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Українсько-кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства"Комета" з іноземними інвестиціями, (50077, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка,46, р/р 26005310011401 у АКБ "Новий", МФО 305062 м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 05825863) на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,22/1, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 1190,35 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень) 35 коп. основного боргу, 1130,28 грн. (одна тисяча сто тридцять гривень) 28 коп. договірних санкцій, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

12.04.11р

Часті запитання

Який тип судового документу № 15094857 ?

Документ № 15094857 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15094857 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15094857 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15094857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15094857, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15094857, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15094857 відноситься до справи № 5005/3322/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/3322/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15094855
Наступний документ : 15094858