Рішення № 15094847, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/2463/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна”, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область

до відповідачаПриватного підприємства Завод „Укрпластпром”, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 225739, 27 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Мельник О.В., дов. від 28.12.10р.

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суми основного боргу в розмірі 225739, 27 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №01/131108/099 від 13.11.2008р. щодо оплати поставленого товару.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно заяви (вих. №21 від 04.04.11р.), одержаної судом за факсимільним звязком, відповідач визнає вимоги позивача та просить справу розглядати без участі його представника.

В судовому засіданні 05.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна” („ТОВ ВЕКА Україна”) та Приватним підприємством Завод „Укрпластпром” (Клієнт) укладено Рамочний договір про постачання № 01/131108/099 (надалі Договір), згідно умов якого „ТОВ ВЕКА Україна” зобовязується постачати клієнтові партіями в обумовлені сторонами строки віконні та дверні ПВХ профілі, комплектуючі для виготовлення вікон та дверей, а також фрези та іншу оснастку, необхідну для обробки профілів системи VEKA. Клієнт зобовязується приймати та оплачувати ці товари.

Відповідно до п. 4.2. Договору клієнт оплачує вартість партії товару після поставки товару в зазначений термін і на умовах, вказаних в Додатку №1 до Договору. Якщо клієнт замовляє профіль із спеціальним покриттям, оплата здійснюється у вигляді 100%го авансового платежу згідно суми в гривні, вказаній в рахунку.

За відсутності надходження 100%го авансового платежу по виставленому рахунку, відвантаження товару здійснюється на основі видаткової накладної, виписаної по курсу НБУ на день відвантаження товару. Клієнт оплачує вартість товару на основі суми в гривнах, вказаній в видатковій накладній (п.4.4. Договору).

Пунктом 15.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває сили з моменту його підписання та початково укладається на період до 31 грудня 2008 р. після закінчення цього строку Договір автоматично подовжується на один рік, якщо перед закінченням строку його дії одна із сторін не скерує іншій стороні заяву, в якій ця сторона відмовляється від подальшого виконання цього Договору, і яка повинна надійти до іншої сторони не пізніше, ніж за три місяці до закінчення первинного строку дії Договору. Подовжений таким чином на один рік Договір на тих же умовах та з тими ж вимогами подовжується після закінчення річного строку ще на один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. № 182 від 28.12.2010р.) про сплату заборгованості в розмірі 225739, 27 грн. протягом семи днів з моменту виставлення даної вимоги.

Позивачем на підставі наданих в матеріали справи товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами, заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар в розмірі 225739, 27 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару в заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення 225739, 27 грн. заборгованості.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Завод „Укрпластпром” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13, код ЄДРПОУ 34773399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна” (07443, Київська область, Броварський район, с. Калинівка, вул. Ігорева, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 34360838) суму заборгованості в розмірі 225739, 27 грн.; 2257, 39 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко