Ухвала суду № 15094723, 12.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № 5005/2484/2011

За позовом закритого акціонерного товариства "Енергомаш", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 680,39 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергомаш" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" суму основного боргу за договором на постачання товару з відстрочкою платежу №42-1 від 15.03.2010 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27 288 грн. та 392,39 грн. –3% річних; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у справі №5005/2484/2011 позов закритого акціонерного товариства "Енергомаш" задоволено частково та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" заборгованість у сумі 26 231 грн., 3% річних в розмірі 391,72 грн., збитки від інфляції в розмірі 1 057 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 276,80 грн., 235,99 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

11.04.2011 року від закритого акціонерного товариства "Енергомаш" надійшла заява (вих. №11/04/01 від 11.04.2011 року), якою просить виправити описки в рішенні по справі №5005/2484/2011, а саме по всьому тексту рішення, включаючи його вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини, замінити назву закрите акціонерне товариство "Енергопром" на закрите акціонерне товариство "Енергомаш".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у справі №5005/2482/2011 була допущена описка щодо назви позивача, а саме було зазначено: "закрите акціонерне товариство "Енергопром" замість: "закрите акціонерне товариство "Енергомаш", що відповідає дійсності, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у рішенні назву позивача - закрите акціонерне товариство "Енергомаш".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у справі №5005/2484/2011допущену описку щодо назви позивача, зазначивши назву позивача - закрите акціонерне товариство "Енергомаш".

Суддя

Н.М. Євстигнеєва