Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11р.Справа № 5005/2650/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про внесення змін до договору
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від прокурора: Твардієвич Т.В. - сл.посв. №205;
від позивача: Сова Ю.В. - дов. №7/26-632 від 11.11.2010р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради ( позивач) звернувся з позовом до ПП ОСОБА_1 ( відповідач ) про внесення змін до п.4.1. договору оренди земельної ділянки №040510800735 від 27.10.05р., укладеного між Криворізькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 , шляхом викладення його в наступній редакції: «Річна оренда плата вноситься «Орендарем»виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу ( або довідки ) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , на рахунок управління держказначейства у м. Кривому Розі № 33214815700026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497 щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на внесення Верховною Радою України 03.06.08 р. змін до Закону України «Про оренду землі». Під час розгляду справи прокурор звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у звязку з укладанням між сторонами додаткової угоди від 29.03.11р. про внесення змін до вищезазначеного договору оренди земельної ділянки
Таким чином до часу вирішення спору по суті між сторонами по справі додатковою угодою від 29.03.11р. були внесенні зміні до договору оренди земельної ділянки від 27.10.05 р. №040510800735 - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та припинити провадження по справі.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
Припинити провадження у справі .
СуддяО.Ю.Васильєв
Судове рішення № 15094658, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2650/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: