Ухвала суду № 15094637, 12.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № 5005/1411/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6193,70 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа №5005/1411/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 6193,70 грн.

15.02.11р. за результатами розгляду справи господарським судом було прийнято рішення про задоволення позову повністю.

28.02.11р. на виконання зазначеного рішення господарського суду, яке набрало законної сили, по справі було видано наказ про примусове виконання.

До господарського суду Дніпропетровської області 11.04.2011 року (вх.№ 25017/11) від позивача надійшла заява про виправлення допущеної описки в рішенні та помилки в наказі. Позивач посилається на допущену помилку в зазначенні реквізитів відповідача при написанні позовної заяви та просить суд, не зачіпаючи суті рішення та наказу, внести виправлення в частині викладення ЄДРПОУ ДП "Придніпровська залізниця", а саме: замість "1073828" читати "01073828"

На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Виправити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.11р. по справі № 5005/1411/2011 в частині викладення ЄДРПОУ ДП "Придніпровська залізниця", а саме: замість "1073828" читати "01073828" та викласти рішення в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108 (р/р № 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437, ОКПО 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 (р/р № 2600303284001 у АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 00191230) суму 6 193 (шість тисяч сто дев’яносто три) грн. 70 коп. штрафу, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Виправити помилку в наказі на примусове виконання від 28.02.11р. по справі №5005/1411/2011 виклавши текст наказу наступним чином: "Боржник: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108 (р/р № 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437, ОКПО 01073828). Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108 (р/р № 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437, ОКПО 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 (р/р № 2600303284001 у АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 00191230) суму 6 193 (шість тисяч сто дев’яносто три) грн. 70 коп. штрафу, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя

І.В. Петренко