Ухвала суду № 15094584, 12.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № Б26/18-10-6

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - Бондаренко О.М., дов. б/н від 01.03.2011р.

розпорядник майна - Лукашук М.В., ліцензія АВ №547896

від ПАТ "Мегабанк" - Черкасов І.Р., дов. №13-57/11д від 11.01.2011р.

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.08.2010р. визнано грошові вимоги Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" на суму 5 127 295,86 грн. - 4 черга задоволення; 399 000,09 грн. - 6 черга задоволення; 125 грн. - 1 черга задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010р. касаційну скаргу кредитора задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 11.10.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010р. у даній справі скасовано; справу в частині розгляду кредиторських вимог КП матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом розподілу справи між суддями 21.02.2011р. заява кредитора передана для розгляду судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від 28.02.11р. прийнято заяву кредитора до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні 22.03.11р.

Від ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.

Від представника ПАТ "МЕГАБАНК" надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертиз.

Представник ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" надав заперечення на клопотання ПАТ "Мегабанк", просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.11 р. о 15:10, каб. 39.

Представнику ПАТ "Мегабанк" надати до суду завірену належним чином ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2009р. по справі №29/272-09.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак