ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.04.11р.
Справа № 5005/2617/2011
За позовом: комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління", м. Вінниця
До відповідача: приватного підприємства "Топаз-96", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 11 863,93 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Сопронюк К.В.
Представники:
Від позивача: Семко В.А., доручення №347 від 17.03.2011 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Топаз-96" суму заборгованості в розмірі 11 863,93 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем у період з березня по серпень 2008 року було передано відповідачу металобрухт, на оплату якого відповідач передав позивачу матеріали та запчастини. У зв'язку з тим, що відповідач повністю не розрахувався за отриманий металобрухт позивач звернувся з претензією сплатити заборгованість в сумі 11 863,93 грн.
Представник приватного підприємства "Топаз-96" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзив на позов приватне підприємство "Топаз-96" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 23.03.2011 року на 12.04.2011 року.
В судовому засіданні 12.04.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" здійснило відвантаження приватному підприємству "Топаз-96" металобрухт, що підтверджується прийомно-здавальними актами: №ТОП-000074 від 07.08.2008 року на суму 8 107,20 грн., №ТОП-000076 від 15.08.2008 року на суму 6 094,50 грн., №ТОП-000070 від 21.07.2008 року на суму 1 216 грн., №ТОП-000069 від 17.07.2008 року на суму 1 232 грн., №ТОП-000072 від 31.07.2008 року на суму 640 грн., №ТОП-000058 від 29.05.2008 року на суму 7 140 грн., №ТОП-000042 від 05.05.2008 року на суму 6 622 грн., №ТОП-000053 від 27.05.2008 року на суму 7 070 грн., №ТОП-000052 від 27.05.2008 року на суму 1 218 грн., №ТОП-000056 від 28.05.2008 року на суму 1 034 грн., №ТОП-000066 від 26.06.2008 року на суму 7 395 грн., №ТОП-000047 від 13.05.2008 року на суму 1 166 грн., №ТОП-000043 від 05.05.2008 року на суму 1 918 грн., №РН-0000833 на суму 4 007 грн., №ТОП-000032 від 03.04.2008 року на суму 8 288 грн., №ТОП-000029 від 31.03.2008 року на суму 1 944 грн., №ТОП-000034 від 07.04.2008 року на суму 3 892 грн., та видатковою накладною №РН-0001777 від 15.08.2008 року на суму 6 094,50 грн., всього за вказаними актами та накладними на суму 75 078,20 грн.
В свою чергу, приватне підприємство "Топаз-96" здійснило поставку комунальному підприємству "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" товару (матеріали та запчастини) згідно видаткових накладних: №ТОП-000015 від 10.04.2008 року на суму 1 919,48 грн., №ТОП-000016 від 16.04.2008 року на суму 4 007 грн., №ТОП-000021 від 12.05.2008 року на суму 12 531,38 грн., №ТОП-000024 від 20.05.2008 року на суму 4 814,84 грн., №ТОП-000026 від 29.05.2008 року на суму 1 861,45 грн., №ТОП-000025 від 23.05.2008 року на суму 2 618,17 грн., №ТОП-000029 від 04.06.2008 року на суму 765,58 грн., №ТОП-000032 від 11.06.2008 року на суму 12 877,20 грн., №ТОП-000040 від 21.07.2008 року на суму 1 870,14 грн., №ТОП-000035 від 25.06.2008 року на суму 1 168,66 грн., №ТОП-000042 від 05.08.2008 року на суму 1 140,41 грн., №ТОП-000044 від 13.08.2008 року на суму 2 943,83 грн., №ТОП-000045 від 19.08.2008 року на суму 2 534,72 грн., №ТОП-000049 від 28.08.2008 року на суму 6 066,92 грн., всього за вказаними накладними на суму 57 119,78 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач не оплатив поставлений металобрухт (не передав матеріалів та запчастин на суму зданого металолому) позивач звернувся із претензією №75 від 19.01.2011 року, якою вимагав сплатити заборгованість за поставлений металобрухт в сумі 11 863,93 грн.
Приватне підприємство "Топаз-96" не здійснило оплату зданого металолому, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 11 863,93 грн., що і є причиною спору.
Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Якщо обов’язок зводиться до сплати грошей, то він стає грошовим зобов’язанням.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).
21.01.2011 року позивач направив відповідачу претензію №75 від 19.01.2011 року, якою вимагав перерахувати суму заборгованості у розмірі 11 863,93 грн., що підтверджується фіскальним чеком №1279 від 21.01.2011 року (а.с. 16, 17).
З огляду на вищевикладене, строк оплати металобрухту є таким, що настав. Свої зобов'язання щодо оплати металобрухту відповідач не виконав.
Доказів оплати отриманого металобрухту в сумі 11 863,93 грн. відповідач не надав, докази наведені в обґрунтування позову не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 11 863,93 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 118,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Топаз-96" (юридична адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 88/49; фактична адреса: 51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Братська, 12/3, код ЄДРПОУ 24237155) на користь комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 29, код ЄДРПОУ 03327925) борг у сумі 11 863,93 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 118,64 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено –12.04.2011 року
Судове рішення № 15094525, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2617/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: