Рішення № 15094516, 12.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/2605/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 10 585 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Овчинніков Б.С., представник, довіреність № 32 від 01.01.11р. Від відповідача – Крамаренко Г.М., представник, довіреність № 66-39юр/д

від 04.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", яким просить стягнути з відповідача штраф за неправильне зазначення у накладній відомостей про масу вантажу у сумі 10 585 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафних санкцій.

Відповідач позов не визнав, подав клопотання про витребування доказів у Позивача. Відзив не надав.

У судовому засіданні Відповідач надав клопотання про зміну назви підприємств ВАТ "Баглійкокс" на Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс".

У судовому засіданні 07.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд –

встановив:

У серпні 2010 року зі станції відправлення Баглій Придніпровської залізниці ВАТ "Баглійкокс" відправляв у вагоні № 67192815 по накладній № 46914792 від 13.08.10р. (а.с. 11) вантаж (коксовий дріб'язок) на адресу одержувача ВАТ "Південний ГЗК" по станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці. На станцію призначення Кривий Ріг вагон № 67192815 по накладній № 46914792 прибув 15.08.10р.

Вантажоодержувач ВАТ "Південний ГЗК" користуючись своїм правом відповідно до вимог п. 12 Правил видачі вантажів, якими передбачено: "При наявності на станції призначення або в одержувача вагонних ваг на вимогу одержувача залізниця може перевірити масу вантажив, що перевозяться навалом та насипом прибули без ознак утрати. Кількість перевірених вагонів не повинна перевищувати 10% від тих, що прибули одним поїздом, але не менше двох вагонів", з письмовою заявкою від 15.08.2010р. звернувся до залізниці з проханням виділити прийомоздавальника для перевірки 5-х вагонів, в т.ч. і спірного вагону.

На виконання цієї заявки, 15.08.2010р. на справних, перевірених вагах ВАТ "Південний ГЗК" за участю прийомоздаваника станції було проведено переважування вагону № 67192815, для встановлення відповідності зазначених у накладній брутто, тари вагону і нетто вантажу. В результаті виявлено, що у вагоні на 1200 кг менше ніж зазначено в накладній. До переважування одержувач вивантажувати вантаж не розпочинав про, що свідчать і рівномірне навантаження вантажу у вагоні, шапкою, і те, що маркування вантажу було не порушено, слідів втрати вантажу не має, вагон прибув в технічному та комерційному відношенні справний, люки та двері закриті. Щоб упевнитись в правомірності виявленого факту невідповідності маси вантажу, після вивантаження вантажу 18.08.2010р. було проведено переважування тари вагону, для впевненості її фактичної ваги із зазначеною на вагоні. Фактична тара вагону відповідала тій, що вказана на вагоні, тож відправником було навантажено вантаж на 1200 кг менше ніж зазначив у накладній, про, що і був складений комерційний акт АА №№ 035520/108 від 18.08.2010р. (а.с. 10) Всі дані переважування записані у Книгу обліку контрольних зважувань і перевірки кількості вантажу у вагонах ф. ГУ-78 і засвідчені підписами ваговика ВАТ "Південний ГЗК" та прийомоздавальника Кривий Ріг.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України Державне підприємство "Придніпровська залізниця" нарахувало ВАТ "Баглійкокс" штраф у розмірі 10 585 грн.

Добровільно сплатити вказаний штраф Відповідач відмовляється.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача суд визнає обґрунтованими і задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, регулюються Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644.

В силу приписів частин 1 і 2 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту залізниць України сума штрафу складає п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

Клопотання Відповідача про витребування у Позивача документів щодо вологості відвантаженого коксу та акту про нестачу вантажу суд не задовольняє, оскільки за обставинами справи відсутні дані, які свідчать про вологість коксу. Щодо нестачі вантажу, Відповідач не навів достатнього обґрунтування щодо необхідності перевірки цих обставин та їх значення для вирішення спору. Спростовуючих доказів відповідач не надав. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, матеріалами справи доводиться факт порушення Відповідачем порядку оформлення документів на перевезення вантажу, що є підставою для застосування до нього штрафних санкцій і задоволення позову.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Баглійкокс" на Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В. Щербицького, 1, п/р 26004040004532 у філії ПАО "УниКредитБанк" м. Київ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 05393079).

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс" (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В. Щербицького, 1, п/р 26004040004532 у філії ПАО "УниКредитБанк" м. Київ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 05393079) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) 10 585 грн. штрафу, 105 грн. 85 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 14.04.11р.