Рішення № 15094371, 11.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.11р.

Справа № 5005/3736/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора 2007", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про стягнення5 996 723,88 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора 2007", м. Дніпропетровськ суму інфляційних втрат у розмірі 4 833 281,87 грн. та 3% річних у розмірі 1 163 442,01 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.03.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 07.04.11р.

07.04.11р. у судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.11р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008р. між ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" та ТОВ "Терра Консалтінг" укладено договір відступлення права вимоги №22/10-08/э. Відповідно до вказаного договору ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" відступила ТОВ "Терра Консалтінг" своє право вимоги до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" в розмірі 16 440 431,00 грн., що виникло із зобов'язання ДПП "Кривбаспромводопостачання" сплатити на користь ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" вказану суму на підставі договору відступлення права вимоги №01/10-08 від 01.10.2008р.

22.10.08р. ТОВ "Терра Консалтінг", направлено ДПП "Кривбаспромводопостачання" лист, у якому повідомлялось про укладання договору відступлення права вимоги від 22.10.08р. та вимагалось сплатити борг на розрахунковий рахунок ТОВ "Терра Консалтінг".

17.03.10р. між ТОВ "Терра Консалтінг" та ТОВ "Агора 2007" укладено договір відступлення права вимоги №8-УПТ-10, відповідно до якого ТОВ "Терра Консалтінг" відступило своє право вимоги ТОВ "Агора 2007" щодо стягнення заборгованості з ДПП "Кривбаспромводопостачання" на суму 16 440 431,00 грн. Борг ДПП "Кривбаспромводопостачання" перед ТОВ "Терра Консалтінг" виник з договору №22/10-08/э відступлення права вимоги від 22.10.2008р., укладеного між ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" та ТОВ "Терра Консалтінг", за яким останньому було передане право вимоги до ДПП "Кривбаспромводопостачання" на суму 16 440 431,00 грн. за невиконання умов договору від 01.10.2008р. №01/10-08.

Відповідно до п. 1.4. договору 8-УПТ-10 від 17.03.10р. права і обов'язки в обсязі, в якому вони існували до укладання даного договору у ТОВ "Терра Консалтінг", переходять до ТОВ "Агора 2007" в повному обсязі, у тому числі право проведення претензійної та позовної роботи щодо стягнення боргу з підприємства боржника.

17.03.10р. позивач направив відповідачу лист, у якому повідомляв про укладання договору відступлення права вимоги №8-УПТ-10 від 17.03.10р.

2010р. ТОВ "Агора 2007" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з ДПП "Кривбаспромводопостачання" боргу у розмірі 16440431,00 грн. на підставі договору відступлення права вимоги №8-УПТ-10 від 17.03.10р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.10р. у справі №13/71-10 позов ТОВ "Агора 2007" задоволено, стягнено з ДПП "Кривбаспромводопостачання" на користь ТОВ "Агора 2007" заборгованість у розмірі 16 440 431,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Положеннями ст.35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Згідно відповіді №13/71-10/18391/11 від 24.03.11р. на запит №5005/3736/2011 від 23.03.11р. суддя Первушин Ю.Ю. повідомив, що рішення від 14.05.10р. по справі №13/71-10 вступило в законну силу 28.05.10р. і на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 28.05.10р.

Позивач у своїх вимогах просить стягнути 3% річних у розмірі 1 163 442,01 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4 833 281,87 грн. з 03.11.08р. по 14.03.11р., так як заборгованість у розмірі 16 440 431,00 грн. мала бути сплачена ДПП "Кривбаспромводопостачання" на розрахунковий рахунок ТОВ "Терра Консалтінг" в строк до 03.11.08р. відповідно до листа від 22.10.08р.

Господарський суд вважає, що грошові вимоги згідно заборгованості відповідача про сплату грошових вимог виникли з 01.11.08р. на підставі листа №22/46 від 22.10.08р. направлене ТОВ "Терра Консалтінг" в адресу відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає стягнути 3% річних та інфляційні витрати частково, а саме інфляційні витрати у розмірі 4 643 526,00 грн. з листопада 2008р. по січень 2011р. та 3% річних у розмірі 1 100 240,22 грн. з 01.11.08р. по 25.01.11р., так як відповідач оплатив заборгованість відповідно до рішення господарського суду від 14.05.10р., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 25.01.11р., №2 від 26.01.11р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 514, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А, код ЄДРПОУ 00191017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора 2007" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Смоленська, буд. 110) інфляційні витрати у розмірі 4643526,00 грн., 3% річних у розмірі 1100240,22грн., 24 480,00 грн.- державного мита, 226,56 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено