Ухвала суду № 15094199, 08.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.11р.

Справа № 13/240-10

За заявою комунального підприємства "Марганецьктепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.10 р.

У справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Марганецьктепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 3 117 619,57 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

У судовому засіданні 08.04.2011р. було оголошено перерву на 08.04.2011р.

Представники:

від позивача: Постоєнко М.М.-представник, довіреність від 05.01.2011р. №30/5

від відповідача: Кузьміна Н.М. - представник, довіреність від 10.01.2011р. № 07/1

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 р. по справі №13/240-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до комунального підприємства "Марганецьктепломережа" про стягнення 3 117 619,57 грн. за договором №70 від 04.09.2009 р. про надання послуг з виробки та передачі теплової енергії, позов задоволено, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, м. Марганець Дніпропетровська область, вул. Лесі Українки, 4-а; код ЄДРПОУ 02128112) на користь відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911) 2 604 175,32 грн. - основного боргу, 156 956,66 грн. - пені, 128 581,65 грн. –штрафу, 69 251,71 грн. –інфляційних нарахувань, 3% річних –36 280,68 грн., 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 28.09.2010 р.

29.03.2011 р. до господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Марганецьктепломережа" №257 від 24.03.2011 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 09.09.2010 р. по справі строком на 5 років.

Відповідач повідомляє суд про важке фінансове становище, що склалося на підприємстві, що робить неможливим виконання ним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 р. у справі №13/240-10, у зв’язку з чим на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить відстрочити виконання цього рішення господарського суд Дніпропетровської області на 5 років.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення у справі у судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача (заявника), суд відмовляє в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Загальна заборгованість відповідача за рішенням господарського суду від 09.09.2010 р. у справі №13/240-10 становить 3 020 982,02 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач надав 29.03.2011 р. до суду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 р., в якій зазначив, що у зв’язку з несвоєчасною оплатою споживачів міста послуг з отриманої теплової енергії підприємство несе збитки та знаходиться у скрутному економічному становищі, що підтверджує звітом про фінансові результати за 2010 р., інформацією про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість КП "Марганецьктепломережа" станом на 1 січня 2011 рік.

Ухвалою суду від 30.03.2011 р. заяву відповідача про відстрочку виконання рішення було прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 08.04.2011 р., зобов’язано позивача надати письмові пояснення по суті поданої заяви, та докази в обґрунтування, зобов’язано відповідача (заявника) надати докази в обґрунтування заяви.

Стягувач –ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надав заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 09.09.2010 р. обґрунтований наступним.

ВАТ "Марганецький ГЗК" повідомляє, що з 01.11.2008 р. по 01.01.2010 р. знаходився у вимушеному виробничому простої, але, не зважаючи на скрутність свого фінансового становища виконав свої договірні зобов’язання перед відповідачем у повному обсязі.

ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" враховуючи двохсторонні інтереси сторін та практику взаємовідносин, яка склалася на протязі останніх років між ВАТ "Марганецький ГЗК" і КП "Марганецьктепломережа" починаючи з дня набрання чинності рішенням від 09.09.2010 р. у справі №13/240-10, запропонував КП "Марганецьктепломережа" (боржнику) як спосіб виконання рішення провести заліки зустрічних вимог. Але, протягом 2011 року КП "Марганецьктепломережа" відмовляється від проведення заліків зустрічних вимог, що засвідчує небажання відповідача добровільно погашати заборгованість і виконувати рішення господарського суду від 09.09.2010 р. по справі, яке набрало законної сили та є обов’язковим до виконання.

ВАТ "Марганецький ГЗК" зазначає, що непогашення боргу відповідачем негативно впливає на його фінансово-економічний стан.

У судовому засіданні 08.04.2011 р. з’явилися представники позивача та відповідача (заявника).

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суд вважає, що відповідачем не надано достатньо доказів в обґрунтування заяви, доказів виникнення обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, доказів відсутності грошових коштів на поточних рахунках відповідача, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви у зв’язку з недостатністю доказів наданих заявником в обґрунтування заяви.

Також, суд враховує позицію Вищого господарського суду України при розгляді заяв про відстрочку виконання рішення у касаційному провадженні, відповідно до якої заборгованість перед відповідачем інших осіб, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення, що підтверджується постановами Вищого господарського суду України від 20.03.2007 р. у справі №16/242/06, від 26.08.2008 р. у справі №9/262-06, від 17.07.2008 р. у справі №7/311, від 12.11.2008 р. у справі №8/211-08.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства "Марганецьктепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 р. відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду .

Суддя

Ю.Ю. Первушин