Рішення № 15094186, 08.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/3490/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БМК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 65 589,86 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі с/з Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Ручка О.А. - дов. від 01.07.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК", м.Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БМК", м.Дніпропетровськ про стягнення з останнього суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 65 589,86 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими квитанціями та описами, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі та розгляді справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі, оскільки позивач також додатково письмово повідомив відповідача про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК" та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БМК" укладено договір купівлі-продажу № 59/10, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити молочну продукцію та інші товари (Товар) окремими партіями відповідно до узгоджених сторонами заявок (специфікацій), а також забезпечити просування Товару на ринок.

Відповідно до п.2.3 Додаткової угоди про відстрочку оплати № А-1 від 01.12.2010 року до Договору купівлі-продажу № 59/10 від 01.12.2010 року з моменту підписання сторонами цієї угоди оплата Товару здійснюється відповідачем в повному обсязі за поставлений Товар в строк не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки Товару. Відповідно до умов цієї угоди днем виконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті Товару вважається дана надходження всієї суми, яка повинна надійти позивачу на його поточних рахунок в банку.

Відповідно до п. 1.3 Договору Продавець зобов’язан передати, а Покупець прийняти товари за товарно-супровідними документами, які містять інформацію о кількості, асортименті та ціні передаваємого товару, шляхом підписання відповідних товарно-супровідних документів уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору, відповідно до товарно-транспортних накладних №№ ДПНК 010805 від 07.12.2010р., ДПНК 010947 від 09.12.2010р., ДПНК 011041 від 12.12.2010р., ДНПК 011149 від 14.12.2010р. позивач поставив товар на загальну суму 69 461,53 грн., а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на товарно-транспортних накладних.

Згідно товарно транспортної накладної № ДПНК 010933 від 08.12.2010р. було повернуто товару на загальну суму 355,10 грн.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 03.03.2011 року заборгованість відповідача за поставлений товар становить 65 589,86 грн.

Станом на 11.01.2011 року між Позивачем та Відповідачем було проведено звіряння розрахунків, яке оформлено відповідним актом, підписано уповноваженими особами та закріплено печатками сторін.

Згідно довідки банку від 03.03.2011 року надходження коштів від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БМК»на поточний рахунок ТОВ «Юнімілк»у філії ПАТ УніКредит Банк у м. Києві за період з 11.01.2011р. по 02.03.2011р. були відсутніми.

Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 65 589,86 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки, довідками банку та позивача.

Відповідач всупереч вимогам ЦК України, оплату за товар не здійснив, зобов'язання по сплаті не виконав.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БМК" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Глобинська, б.2, к.1, ідентифікаційний код 37275947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 4, код ЄДРПОУ 33543684, р/р 26005010002916 в ПАТ «УніКредит Банк», МФО 300744) заборгованість у розмірі 65 589 (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 86 коп, 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 90 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

І.В. Петренко