Ухвала суду № 15094146, 07.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.

Справа № 5005/3756/2011

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: колективне виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Коваль І.О., довіреність від 07.04.11 №107, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: Попов О.О., довіреність від 16.11.10 №12554, представник

Від третьої особи-1: Тимофєєва І.П., довіреність від 28.02.11 №7/11-235, головний спеціаліст

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати право державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нежитлове приміщення №64, розташоване на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147; нежитлові приміщення №32, 33, розташовані у підвалі та на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22; нежитлові приміщення №1, 26, розташовані на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні нежитлові приміщення в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" та є власністю держави. На звернення позивача зареєструвати право власності на спірні об'єкти відповідач відмовив у проведенні інвентаризаційних робіт, тим самим не визнаючи право державної власності на них.

Відповідач проти позову заперечує, письмового відзиву на позов не подав.

Третя особа-1 в судове засідання з'явилась, однак письмових пояснення не надала.

Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 квітня 2011 року на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- уточнити площі спірних приміщень;

Відповідачу:

- відзив на позов;

Третій особі-1:

- письмові пояснення на позов;

Третій особі-2:

- письмові пояснення на позов;

- довідку про балансову вартість спірних об'єктів за станом на час розгляду справи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва