Рішення № 15093887, 07.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/1257/2011

за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі Павлоградської міської ради , в особі Комунального підприємства "

Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго",

м. Павлоград , Дніпропетровська обл.

про стягнення 1504207,53грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: не з’явились.

від позивача: Рикова І.М. довіреність № 3354 від 29.12.2010р.

від відповідача: Поташников Є.В. довіреність № б/н від 04.01.2011р..

Суть спору :

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради , в особі Комунального підприємства " Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»в якому просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №24401/11 від 07.04.2011р.)стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за січень-грудень 2009р. у сумі –241 868,81грн.

Відповідач надав відзив 05.04.2011р. вх. № 23322/11 в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Строк вирішення спору продовжувався за заявою позивача на 15 календарних днів до 11.04.2011р.

У судовому засіданні 07.04.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року між позивачем Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»(постачальник) та відповідачем Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (абонент) було укладено договір №1193 на поставку питної води та приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору постачальник зобов’язується надати абоненту послуги по поставці питної води та приймати від нього стічні води в систему каналізації м. Павлограда, а відповідач зобов’язався прийняти надані послуги та сплатити їх відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.1.-3.2. договору «Постачальник»щомісячно , до 25 числа кожного місяця направляє «Абоненту»розрахункові документи –рахунки на оплату за поставлену воду та стоки, оплата послуг здійснюється абонентом в трьохденний строк з дня отримання рахунку.

Відповідно до Актів здачі прийняття продукції за період з січня по грудень 2009року, які підписані представниками сторін , позивачем було здійснено на користь позивача водовідведення та водопостачання на загальну суму –1 415734,31грн. , відповідач сплатив 1173865,50грн., що підтверджується витягами з банківських рахунків.

Таким чином заборгованість КП «Павлоградтеплоенерго»перед КП Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»становить 241868,81грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату, відповідач отримання рахунків не заперечив, докази погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю у сумі: 241 868,81грн. основного боргу .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська обл, м. Павлоград, вул.Промислова,13 А, код ЄДРПОУ 03342250) на користь Комунального підприємства " Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (51400,Дніпропетровська область, м. Павлоград , вул.. Дніпровська,41-а, код ЄДРПОУ 03341345) - 241 868 (двісті сорок одну тисячу вісімсот шістдесят вісім ) грн. 81коп. основного боргу.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" ( 51413, Дніпропетровська обл, м. Павлоград , вул.Промислова,13 А, код ЄДРПОУ 03342250) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 00коп. витрати по сплаті державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська обл, м. Павлоград , вул.Промислова,13 А, код ЄДРПОУ 03342250) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 3121125970000505 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

12..04.2011р.