Ухвала суду № 15093743, 06.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.11р.

Справа № 5005/4459/2011

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 20088 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

В наданому Позивачем платіжному дорученні № 265 від 30.11.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказаний розрахунковий рахунок та код платежу: відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010 року, починаючи з 21.06.2010 року розрахунковий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003.

Вказані обставини свідчать про порушення Позивачем вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 16 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 30.11.2010р. № 264 про сплату держмита та № 265 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд