Ухвала суду № 15093549, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/2630/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Обухів Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі: філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним кредитного договору №160/02-10 від 28.07.10 р.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Пономарьов І.В.

Представники:

Від позивача: Стребкова О.А. - представник, дов. № б/н від 01.12.10р.

Від відповідача: Кучерева Н.В. - начальник відділу, дов. №149 від 19.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Авіто Дніпро" звернулося у лютому 2011 року із позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", в якому просить господарський суд визнати недійсним кредитний договір №160/02-10 від 28.07.10р. про відкриття невідновлювальної кредитної лінії, укладений між ТОВ "Авіто Дніпро" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Вважає, що сторонами не було досягнуто згоди щодо істотних умов цього договору, не узгоджено строк його дії та суму кредиту, в договорі не передбачена відповідальність Відповідача щодо видачі кредиту. Вказує, що умови спірного договору суперечать приписам ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та ст. 1056-1 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Вважає відсутніми будь-які правові підстави для визнання кредитного договору №160/02-10 від 28.07.10р. недійсним.

Враховуючи, що:

- Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у Відповідача додаткових доказів, що є внутрішніми документами Відповідача, яке задоволене судом;

- Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", яке за договором поруки від 28.07.2010р. № 162/15-10 зобов'язалося відповідати перед ПАТ «Промінвестбанк»за невиконання ТОВ "Авіто Дніпро" (позичальником) своїх зобов'язань за оспорюваним кредитним договором.

Враховуючи, що відповідно до п. 1.3 та п. 2.2 вказаного договору поруки позичальник (ТОВ "Авіто Дніпр") та поручитель (ТОВ "Авіто Трейдінг Груп") є солідарними боржниками перед банком та залишаються зобов'язаними за кредитним договором від 28.07.2010р. №160/02-10 до повного виконання всіх своїх зобов'язань за ним у повному обсязі, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки сторін у правовідносинах із ТОВ "Авіто Трейдінг Груп", тому клопотання Відповідача про залучення цієї особи до участі у справі у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.11р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95, код ЄДРПОУ 30325674).

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА – своєчасно надіслати на адресу Третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами (докази направлення надати у засідання);

ВІДПОВІДАЧА –своєчасно надіслати на адресу Третьої особи копію відзиву на позов із доданими до нього документами (докази направлення надати у засідання), надати наступні документи (оригінали –для огляду, засвідчені копії документів до справи):

1) Банківську ліцензію, на підставі якої Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" має право здійснювати банківські операції;

2) Копію банківської ліцензії, засвідчену органом ліцензування, па підставі якої провадить свою діяльність "Відділення ПАТ "Промінвестбанк у м. Дніпропетровськ»Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк";

3) Положення про "Відділення ПАТ "Промінвестбанк у м. Дніпропетровськ" Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" станом на 28.07.2010;

4) Наказ про призначення Криклія Артура Станіславовича на посаду директора "Відділення ПАТ "Промінвестбанк у м. Дніпропетровськ" Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

5) Рішення Правління Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (або дозвіл члена Правління банку) щодо укладення кредитного договору від 28.07.2010 № 160/02-10 з 1ОВ "Авіто Дніпро".

ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, витяг із Статуту (1-3 арк.), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Подобєд