Ухвала суду № 15093520, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/3187/2011

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22865 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Пономарьов І.В.

Представники:

від позивача: Беркутова Н.В., зав. сектором - дов. №204 від 19.10.2010р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося у березні 2011 року із позовом до ТОВ "Де Віладж", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 22865 грн. заборгованості. Вказує, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2010р. № 14/01-12/07-10 по справі № 49/02-10-2/09 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачений п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на Відповідача покладений обов'язок зі сплати штрафу у розмірі 17000 грн., і що за прострочення сплати цього штрафу підприємству додатково нараховано пеню у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", розмір якої складає 5865 грн. за період з 03.02.2011р. по 25.02.2011р. станом на 25.02.2011р. включно.

Заявою від 05.04.2011р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з ТОВ "Де Віладж" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Віладж»як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»штраф в сумі 17000 гривень та пеню в сумі 15810 гривень, всього 32810 гривень (за станом на 05.04.2011р.).

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки не повідомив, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.11р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧУ – оригінали доданих до позову документів для огляду;

ВІДПОВІДАЧУ –у строк до 28.04.2011р. надати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати штрафу та пені або докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), довіреність на представника (оригінали –для огляду, засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Подобєд