Ухвала суду № 15093486, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.Справа № 5005/3241/2011

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 281 409,19 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

04.04.10р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, уточнююча позовні вимоги у справі № 5005/3241/2011, відповідно до якої останній суму основного боргу залишає незмінною, крім того просить стягнути з відповідача 7677,34 грн. пені та 2532,68 грн. інфляції грошових коштів.

Вказана заява містить посилання на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги позивача викладені у вищевказаній заяві, в частині пені, та інфляційних не приймаються господарським судом до розгляду в межах провадження справи № 5005/3241/2011, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог (ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві від 07.03.11р. № 08.

З огляду на викладене, збільшення до позовної заяви підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з вимогами, які не прийняті до розгляду в межах провадження у справі № 5005/3241/2011 в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог № 12 від 04.04.11р з додатками на 8-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 228 від 01.04.11р. про сплату держмита.

СуддяІ.Ф. Мельниченко