Ухвала суду № 15093422, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.Справа № 5005/2903/2011 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - представник не з`явився

від позивача - представник не з`явився

відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить змінити п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 26.06.2006, укладеного між Криворізькою міською радою та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 06.09.2006 за №040610801123, виклавши його в такій редакції::

"4.1. річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення казначейства у м. Кривому Розі №33217812700024 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця." В обґрунтування своїх вимог посилається на істотну зміну обставин в зв`язку із зміною чинного законодавства.

Прокурор та Позивач в судове засідання не з`явились, вимог суду не виконали, доказів того, що Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець не надали, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 14.03.11р., 16.03.11р.).

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.11 р. - 14:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Прокурору:

- надати докази, що Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець та його

ідентифікаційний код.

Позивачу:

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази направлення Відповідачу пропозиції про внесення змін до договору;

- надати рішення ради щодо встановлення орендної плати відповідно до Податкового кодексу України;

- надати докази, що Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець та його

ідентифікаційний код.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази внесення змін в договір;

- надати свідоцтво про реєстрацію як фізичної особи - підприємця.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити Сторони, що з них буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова