Ухвала суду № 15093418, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № Б29/278-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросова М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від кредитора-ліквідатора - представник Ус Т.О. за довіреністю №10/01/1 від 10.01.2009р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Ін-Рос-Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 7/216

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ін-Рос-Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 7/216 порушено 12.11.10 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області .

Постановою від 22.11.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Партизанська, 49; код ЄДРПОУ 31705347).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора-ліквідатора, встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма", смт. Кіровське Дніпропетровського району - 77800,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат 2000", м. Луганськ - 1100000,00грн.;

- Акціонерного товариства закритого типу "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг - 3620412,00грн.;

- Закрите акціонерне товариство "Масп", м. Кривий Ріг - 3335193,00грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №14461 від 28.12.2010р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/92-14 від 05.01.2011р., ВРЕР№1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4676 від 14.12.2010р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №3519-02-13 від 08.12.2010р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти станом на 08.12.2010р. інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки Дніпропетровського управління ДРД АТ "УкрСиббанк" №133-134126 від 06.12.2010р. рахунок банкрута в зазначеній банківській установі закрито.

Відповідно до довідки Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №37 від 06.01.2011р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Ін-Рос-Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 7/216.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Ін-Рос-Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 7/216 (ЄДРПОУ 36160815).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Матросова