Ухвала суду № 15093358, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/2666/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" (м. Дніпропетровськ)

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" Дніпропетровське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 101 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 291782,20грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011р. по справі № 5005/2666/2011 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» задоволено та стягнуто з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»Дніпропетровського спеціалізованого управління «Стальконструкція»№101 (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20, ідентифікаційний код 01413460) на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпростальконструкція”(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ломана, буд. 19, ідентифікаційний код 01413490) 291782,20грн. –заборгованості, 2197,82грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні повного тексту рішення від 24.03.2011р. по справі № 5005/2666/2011 в резолютивній частині рішення при зазначенні суми витрат по сплаті державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача, вказано: 2197,82грн., в той час як необхідно стягнути: 2917,82грн.

Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. .

В зв’язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 р. по справі № 5005/2666/2011 щодо стягнення з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»Дніпропетровського спеціалізованого управління «Стальконструкція»№101 суми витрат по сплаті державного мита, замість 2197,82грн. вірно вказати 2917,82грн.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011р. № 5005/2666/2011 виклавши текст в наступній редакції:

«Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»Дніпропетровського спеціалізованого управління «Стальконструкція»№101 (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20, ідентифікаційний код 01413460) на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ломана, буд. 19, ідентифікаційний код 01413490) 291782,20грн. –заборгованості, 2917,82грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя

В.О. Татарчук