Рішення № 15093350, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.

Справа № 5005/1823/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасс-Днепрострой”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 35 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Демченко М.А. - представник, дов. від 02.08.2010р.;

від відповідача: Кузіна М.Б. - представник, дов. від 22.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 05.04.2011р.

Позивач просить стягнути з відповідача 35 000 грн. 00 коп. –штрафу за порушення умов договору підряду від 17.03.2010р. №10-1/1150-ПД у частині незабезпечення виконання своїми працівниками необхідних заходів з техніки безпеки та пожежної безпеки у відповідності з правилами безпеки у вугільних шахтах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: - під час проведення робіт, обумовлених договором підряду від 17.03.2010р. №10-1/1150-ПД, працівниками відповідача було порушено Правила безпеки у вугільних шахтах, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 16.11.2004р. №257, про що були складені акти про порушення вимог безпеки виконання робіт підрядником від 17.03.2010р. №8, від 22.03.2010р. №9, від 06.04.2010р. №11, від 09.04.2010р. №12, від 10.04.2010р. №13, від 25.04.2010р. №14 та від 20.05.2010р. №19; - відповідачем порушено Правила безпеки у вугільних шахтах, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною від 16.11.2004р. №257; - направлена позивачем претензія про сплату штрафу була частково задоволена відповідачем у сумі 5000 грн. 00 коп., а в іншій частині її задоволення було відмовлено з посиланням на складання позивачем в односторонньому порядку актів про порушення.

Відповідач у відзиві (вх. № 15417/11 від 09.03.2011р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - акти, на які посилається позивач, як на підставу для стягнення з відповідача штрафу, в порушення Системи управління охорони праці, складені посадовими особами позивача в односторонньому порядку; - в текстах актів відсутні підписи представників підрядників, які б підтверджували їх присутність при огляді та складанні акту; - відсутні докази відправки або передачі актів підряднику; - зазначені акти, складені позивачем в односторонньому порядку та не можуть бути доказами наявності порушень з боку відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 17.03.2010р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля” (замовником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасс-Днепрострой” (підрядником) було укладено договір підряду №10-1/1150-ПД (надалі –Договір підряду), відповідно до пункту 1.1 якого підрядник зобов’язується виконати підрядні роботи по демонтажу обладнання 536 лави пласта С5 ПСП «Шахта Тернівська»ВАТ «Павлоградвугілля»відповідно до «Паспорту ведення робіт по демонтажу обладнання 536 лави», розробленим замовником (далі – об’єкт);

- відповідно до пункту 3.2 Спільного розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Днепрострой” від 04.03.2010р. №55 та Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” по шахті „Тернавська” від 05.03.2010р. №321 «Про організацію та забезпечення безпечного ведення робіт по демонтажу 536 лави» відповідальність за безпечне ведення робіт згідно технічної документації покласти на начальника дільниці ПМДР ТОВ «Донбасс-Днепрострой»Башкатова В.В.;

- пунктом 3.2.4 Договору підряду встановлено, що підрядник зобов’язаний забезпечити виконання своїми робітниками необхідних заходів з техніки безпеки та пожежної безпеки відповідно до правил безпеки (ПБ) у вугільних шахтах, на період виконання робіт по даному Договору, а також всі роботи здійснювати у відповідності з технологічним паспортом та схемами, затвердженими та узгодженими у встановленому порядку;

- відповідно до пункту 3.2.6 Договору при виконанні робіт підрядник несе відповідальність за дотримання робітниками вимог нормативно-правових актів по охороні праці, пожежної безпеки, гігієні праці та загальної безпеки, за дотримання вимог документів системи управління охороною праці ВАТ «Павлоградвугілля»(СУОП); у випадку виявлення порушень робітники замовника складають «Акт про порушення», а підрядник зобов’язується сплатити замовнику штраф в розмірі 5 000 грн. 00 коп. за кожен випадок порушення вищевказаних вимог;

- як вбачається, робітниками відповідача були порушено вимоги пункту 3.2.6 Договору, про що свідчать акти від 17.03.2010р. №8, від 22.03.2010р. №9, від 06.04.2010р. №11, від 09.04.2010р. №12, від 10.04.2010р. №13, від 25.04.2010р. №14 та від 20.05.2010р. №19 про порушення підрядником вимог безпеки виконання робіт;

- як вбачається вказані акти №№8, 9, 11, 12, 14 та 19 були складені позивачем у присутності гірничих майстрів відповідача, а акт №13 у присутності помічника дільниці, та підписані представниками відповідача без будь-яких зауважень та заперечень;

- при цьому згідно відповідних повідомлень по кожному акту відповідальною особою підприємства-відповідача Башкатовим В.В. було повідомлено начальників зміни по охороні праці підприємства-позивача про усунення виявлених порушень;

- отже, зазначене спростовує заперечення відповідача як щодо складення актів про порушення у односторонньому порядку так і щодо відсутності самих порушень;

- відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання;

- відтак, виходячи з кількості виявлених позивачем порушень штраф за незабезпечення виконання працівниками відповідача необхідних заходів з техніки безпеки та пожежної безпеки у відповідності з правилами безпеки у вугільних шахтах становить 35 000 грн. 00 коп.

З огляду на викладене а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасс-Днепрострой” (юридична адреса: 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Промислова, будинок 1-А; фактична адреса: 51412, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Ватоліної, 12; ідентифікаційний код 33019123; п/р 26007050213683 в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд.76; ідентифікаційний код 00178353; п/р 26006039733200 в АТ «Укрсиббанк»м. Харкова, МФО 351005) 35 000 грн. 00 коп. –штрафу, 350 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„07„ квітня 2011р.