Ухвала суду № 15093174, 31.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11р.

Справа № 21/188-10(40/191)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про стягнення 6 290,08 грн. за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Доброгорський О.В., дов. № 75 від 21.03.11р.;

від відповідача - Конова О.М., дов. №761 від 28.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення з ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення № 6719 6 290,08 грн. за договором оренди, задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10р. - залишено без змін.

28.10.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/188-10(40/191) видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.10р. у справі № 21/188-10(40/191) - залишено без змін.

01.02.11р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 28.01.2011р. № 10-11-00595, у якій просить суд виправити помилки в наказі від 28.10.10р. у справі № 21/188-10(40/191).

Господарський суд Дніпропетровської області листом від 01.02.11р. № 21/188-10(40/191)/6174/11 повідомив заявника, що дана заява про виправлення помилки в наказі буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладався з 22.03.11р. по 31.03.11р.

Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви позивача.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в наказі з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При виготовлені рішення від 17.08.10р. та оформленні наказів господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.10р. по справі № 21/188-10(40/191) про стягнення з ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення № 6719 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області неустойку у сумі 4 119 грн. 59 коп., державне мито в сумі 46 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107 грн. 16 коп. зазначено боржником ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення № 6719, м. Дніпропетровськ, тоді як, боржником є ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10р. та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.10р. по справі № 21/188-10(40/191) допущену помилку та вважати за вірне:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01000, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032129) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) неустойку у сумі 4 119 (чотири тисячі сто дев’ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01000, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032129) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито в сумі 46 (сорок шість) грн. 51 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01000, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Г, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032129) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107 (сто сім) грн. 16 коп.

Суддя

Н.Г. Назаренко