Рішення № 15093127, 01.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.04.2011
Номер справи
5005/2224/2011
Номер документу
15093127
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.Справа № 5005/2224/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого рогу Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2814 грн. 74 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С.А. - юрисконсульт, довіреність №1 від 16.12.10р.

Від відповідача: не з`явився

Від прокурора: Кутузова В.О. - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області,

посвідчення №187 від 28.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся у лютому 2011 року із позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі КПТМ "Криворіжтепломережа" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошті в сумі 2814,74 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, у тому числі: 2453,79 грн. - основного боргу за поставлену теплову енергію за період з лютого 209 року по листопад 2010 року, 94,90 грн. - пені, 186,76 грн. - інфляційних втрат, 79,29 грн. - три процентів річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобовязань по оплаті за договором № 3108 від 01.04.2006р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (поштові повідомлення наявні в у справі), але не скористався своїми правами, встановленими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та не надав суду відзив на позов. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, дослідивши наявні в матеріалах судової справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і Відповідачем фізичною особою - підприємець ОСОБА_1 (“споживачем”) був укладений договір №3108 від 01.04.2006р., згідно до умов якого Позивач зобовязався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару потрібних йому обсягах, на обєкт Відповідача, визначений у таблиці № 2 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобовязався щомісячно самостійно у грошовій формі і іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим здійснювати оплату за відпущену теплову енергію по встановлених тарифах (цінам), а також здійснювати передплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20-го числа кожного місяця (пункти 1.1-1.3, 3.1, 3.4 договору).

За умовами пункту 2.1 вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводився позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.0787 для потреб опалення, та СНіП 2.04.01 85 для потреб гарячого водопостачання.

Протягом з лютого 2009 року по листопад 2010 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі обєкт, за яку Відповідач зі своєї сторони здійснив часткову оплату, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2453 грн. 79 коп. основного боргу, що підтверджується розрахунком Позивача та виставленими на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

Пунктом 3.3 вказаного договору сторонами передбачено, що якщо Відповідач несвоєчасно здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений в п. 3.1. цього Договору, то він несе відповідальність у відповідності до п.п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

Згідно розрахунку Позивача, розмір нарахованої Відповідачу пені становить 94 грн. 90 коп. за період 16.03.2010р. по 31.01.2011р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково суму 186 грн. 76 коп. втрат від інфляції за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року включно та 79 грн. 29 коп. три проценти річних за період з 16.03.2009р. по 31.01.2011р.

Доказів добровільного погашення залишку зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Право прокурора на звернення до господарського суду та підстави для цього встановлені ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2453 грн. 79 коп. основного боргу, 94 грн. 90 коп. пені, 186 грн. 76 коп. збитків від інфляції, 79 грн. 29 коп. трьох процентів річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму 2453 грн. 79 коп. основного боргу, 94 грн. 90 коп. пені, 186 грн. 76 коп. збитків від інфляції, 79 грн. 29 коп. трьох процентів річних.

Стягнути з фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України суму 102 грн. 00 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Подобєд Повне рішення складено -04.04.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15093127 ?

Документ № 15093127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15093127 ?

Дата ухвалення - 01.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15093127 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15093127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15093127, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15093127, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15093127 відноситься до справи № 5005/2224/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/2224/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15093124
Наступний документ : 15093137