Рішення № 15093064, 31.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.

Справа № 5005/3272/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49070, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21

до Житлово-будівельного кооперативу № 378, 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 15

про стягнення 29 420,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Скобелєва С.Г. - представник за довіреністю № 14/28-06 від 10.01.2011 року

Від відповідача Черноморець С.М. - голова, виписка з протоколу загальниз зборів № 41 від 13.09.2000 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу № 378 про стягнення 45103,60 грн. - основного боргу, 2044,64 грн. - інфляційних, 639,36 грн. - 3% річних, судових витрат.

29.03.2011 року до суду надійшло клопотання від 29.03.2011 року, в якому позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 26736,26 грн. - основного боргу, 2044,64 грн. - інфляційних, 639,36 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору за № 7335 від 11.11.2002 року про надання послуг водопостачання і водовідведення в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позов за № 131/03 від 29.03.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно з п. 1.1 статуту МКВП "Дніпроводоканал", Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Дніпропетровська, зареєстрованого розпорядженням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів 02 липня 1992 року № 854-р, реєстраційний номер 3027.

11.11.2002 року між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, як водоканалом, та Житлово-будівельним кооперативом № 378, як абонентом, було укладено договір № 7335 про надання послуг водопостачання та водовідведення, згідно п. 1.1 якого, водоканал зобов'язався надавати абоненту послуги водопостачання і водовідведення, а абонент зобов'язався сплачувати за отримані послуги.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що абонент зобов'язаний сплачувати за надані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунковий період оплати послуг водопостачання і водовідведення - один календарний місяць.

В результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з серпня 2009 року по січень 2011 року станом на 01.02.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 45103,60 грн.

16.04.2010 року між Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", як стороною 1, та Житлово-будівельним кооперативом № 378, як стороною 2, було укладено угоду № 9 про порядок погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно п. 1, п. 2 якого, заборгованість сторони 2 за договором № 7335 від 11.11.2002 року за послуги з водопостачання та водовідведення на 16.04.2010 року складає 35549,06 грн. і сторона 2 зобов'язалася погасити стороні 1 вказану вище заборгованість у період з 01.04.2010 року до 01.04.2013 року зі щомісячними платежами.

Крім того, пунктом 3 угоди № 9, сторони обумовили наступне: у разі несвоєчасної оплати заборгованості чи поточних платежів сторона 2 (Житлово-будівельний кооператив № 378) сплачує стороні 1 (МКВП "Дніпроводоканал") пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

В порушення умов договору та угоди, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 26736,26 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Позивач направив відповідачу претензію за № 14351/53-01 від 25.10.2010 року з вимогою погасити заборгованість (а. с. 15), підтвердженням направлення якої є опис вкладення за № 1412785 (а. с. 16).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 639,36 грн. та інфляційних в сумі 2044,64 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно з п. 4.2 роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у разі, якщо позивач на підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається. В зв'язку з цим, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в сумах, визначених пропорційно розміру зменшених та задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 378 (49080, м.Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 15, код ЄДРПОУ 23066415, п/р 26008092406381 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 в філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 26736 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 26 коп. - основного боргу, 2044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 64 коп. - інфляційних, 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 36 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 378 (49080, м.Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 15, код ЄДРПОУ 23066415, п/р 26008092406381 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 20 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 378 (49080, м.Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 15, код ЄДРПОУ 23066415, п/р 26008092406381 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 145 (сто сорок п'ять) грн. 29 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 04.04.2011 року.