Рішення № 15093059, 31.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р.

Справа № 5005/1440/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 364 940 грн. 74 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бедрінець А.І. - представник, дов. від 01.03.2011р. №049/2;

Семикіна Л.В. - представник, дов. від 27.01.2011р. №0630 (був присутній у судових засіданнях 03.03.2011 та 24.03.2011р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. № 12549/11 від 23.02.2011р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 23 364 940 грн. 74 коп. - заборгованості за цінні папери, придбані відповідно до умов Договору від 12.12.2007р. №Б6745 купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 12.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Асаром-Дніпро»(торговцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Чижи»(покупцем) було укладено договір №Б6745 купівлі-продажу цінних паперів (надалі –Договір купівлі-продажу цінних паперів), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити цінні папери - акції прості іменні, у кількості 10 011 301 шт. номінальною вартістю 0 грн. 25 коп. за одну акцію, емітент - Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів»;

- загальна сума договору становить 27 644 205 грн. 45 коп. (пункт 1.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів);

- відповідно до пункту 2.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів (в редакції додаткової угоди від 29.12.2007р. до Договору купівлі-продажу цінних паперів) покупець сплачує вартість цінних паперів за цим договором в розмірі, зазначеному в пункті 1.2, в термін до 31.01.2008р. включно, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів;

- відповідачем не спростовано, що ним були придбані відповідно до умов Договору купівлі-продажу цінних паперів прості іменні акції;

- також 12.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», як поручителем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Чижи», як боржником, було укладено договір №3 (надалі –Договір №3), відповідно до розділу 1 якого поручитель зобов’язується перед боржником виконати зобов’язання по сплаті грошових коштів, що встановлене Договором купівлі-продажу цінних паперів від 12.12.2007р. №Бб745; поручитель відповідає солідарно і в повному обсязі за виконання зобов’язання боржника перед кредитором –ТОВ «Міжнародний центр нових технологій та матеріалів», що витікають з Договору купівлі-продажу цінних паперів;

- відповідно до пункту 2.1 Договору №3 основне зобов’язання, що забезпечується цим Договором поруки, це зобов’язання боржника сплатити кредитору відповідно до укладеного між ними Договору купівлі-продажу цінних паперів грошові кошти в сумі 27 644 205 грн. 45 коп. в строк, встановлений Договором купівлі-продажу цінних паперів;

- відповідно до пункту 3.1 Договору №3 поручитель зобов’язується у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язань перед кредитором на підставі вимоги кредитора, перерахувати суми, що підлягають сплаті згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів на рахунок кредитора протягом одного банківського дня з моменту отримання вимоги;

- відповідно до пункту 3.3 Договору №3 боржник зобов’язується, у разі повного виконання поручителем зобов’язань боржника за Договором купівлі-продажу цінних паперів, погасити зобов’язання перед поручителем та сплатити зазначену суму в строк до 12.12.2010 року;

- з моменту виконання поручителем в повному обсязі зобов’язань боржника перед кредитором до поручителя переходять всі права кредитора (пункт 3.4 Договору);

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006»перерахувало ТОВ «Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»грошові кошти в сумі 27 644 205 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2008р. №26 (а.с.20);

- відповідно до пункту 7.3 Договору №3 жодна із сторін не має права передавати третій особі прав та обов’язків по цьому Договору без письмової згоди іншої сторони;

- відповідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- з матеріалів справи вбачається, що листом від 02.12.2008р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Чижи” було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем 2006” про свою згоду на відступлення права вимоги за Договором поруки від 12.12.2007р. №3 та Договором купівлі-продажу цінних паперів від 12.12.2007р. №Б6745 у сумі 23 548 940 грн. 74 коп. (а.с. 58);

- 03.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», як первинним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», як новим кредитором, було укладено договір №03/12-03 уступки права вимоги (надалі Договір уступки №03/12-03), відповідно до пункту 1.1 якого первинний кредитор уступає, а новий кредитор придбаває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чижи»(боржника), по всім зобов’язанням, що виникли або які можуть виникнути з Договору від 12.12.2007р №3, укладеному між первинним кредитором та ТОВ «Чижи», та Договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.12.2007р. №Б6745, укладеному між ТОВ «Чижи»та ТОВ «Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»в сумі 23 364 940 грн. 74 коп.;

- відповідно до положень пункту 1.3 Договору уступки №03/12-03 новий кредитор здійснює розрахунок за право вимоги, що відступається, шляхом перерахування грошових коштів в сумі, зазначеній в пункті 1.2 даного Договору, на рахунок первинного кредитора;

- первинний кредитор за даним Договором зобов’язується письмово повідомити боржника про уступку права вимоги, що сталася (пункт 2.1.2 Договору уступки №03/12-03);

- відповідно до пункту 2.2.2 Договору уступки №03/12-03 новий кредитор зобов’язаний після передачі первинним кредитором новому кредитору в повному обсязі документів, передбачених пунктом 2.1 даного Договору, здійснити розрахунок з первинним кредитором за придбане право вимоги на суму переданого за Договором права вимоги;

- в подальшому 17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», як первісним кредитором, та –позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг», як новим кредитором), було укладено договір №17/12/09-У відступлення права вимоги (надалі –Договір відступлення №17/12/09-У), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги, належні первісному кредиторові у відповідності із Договором відступлення права вимоги від 03.12.2008р. №03/12-03, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Тандем 2006», Договором від 12.12.2007р. №3, укладеним між ТОВ «Тандем 2006»і ТОВ «Чижи»та Договором купівлі-продажу цінних паперів від 12.12.2007р. №Б6745, укладеним між ТОВ «Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»і ТОВ «Чижи»(надалі - боржник);

- відповідно до пункту 1.2 Договору відступлення №17/12/09-У новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів, як у сумі основного боргу, визначеного в пункті 2.1 цього договору, так і в сумі штрафних санкцій (неустойки), які можуть бути нараховані за Договором від 12.12.2007р. №3 та договором купівлі-продажу цінних паперів від 12.12.2007р. №Б6745;

- право вимоги за основним боргом, що відступається за цим Договором складає 23 364 940 грн. 74 коп. (пункт 2.1 в редакції додаткової угоди від 22.12.2008р. №1 до Договору відступлення №17/12/09-У);

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було спрямовано відповідачу лист-вимогу від 19.06.2010р. №0236/2, що фіскальним чеком «Укрпошти»від 23.06.2010р. №3764 та описом від 23.06.2010р. вкладення у цінний лист (а.с.21-22);

- згідно зазначеного листа-вимоги позивачем було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги, що відбулося на підставі Договору від 17.12.2008р. №17/12/09-У відступлення права вимоги, та вимагалося від відповідача сплатити суму 23 364 940 грн. 74 коп., яка виникла з Договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.12.2007р. №Б6745 та Договору від 12.2007р. №3;

- тобто зазначену заборгованість відповідачу необхідно було сплатити до 12.12.2010р. як на те вимагає пункт 3.3 Договору від 12.12.2007р. №3;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 46-Б, кімната 503; ідентифікаційний код 24996375; п/р 26009045538105 в „Сведбанк”, м. Київ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, будинок 17; ідентифікаційний код 23371532; п/р 26008001301634 в ПАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 23 364 940 грн. 74 коп. –заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„05„ квітня 2011р.