Ухвала суду № 15093043, 31.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11р.Справа № 5005/1542/2011 За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м.Дніпропетровськ

відповідача 2 Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про внесення змін в договір оренди

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 28.08.08р.

від відповідача 1: Чимбар А.Д. - дов. №148 від 22.09.10р.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" відповідача 2 Дніпропетровської міської ради про зобов'язання відповідачів внести наступні зміни в договір оренди земельних ділянок, розташованих в м.Дніпропетровську, по АДРЕСА_1, укладений Дніпропетровською міською радою та КП Центральний ринок 19.05.2006р. та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрований під №3848, державна реєстрація від 02.06.06р. під №040610400642) "Строк використання земельними ділянками по АДРЕСА_1 переданими в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", код ЄДРПОУ 01557911, встановити до 18.05.2011р.

Відповідач 1 03.03.2011р. подав заперечення проти позову, в яких проти позову заперечує та в позові просить відмовити, оскільки Позивач не являється стороною в договорі, в який відповідно до позову просить внести зміни, крім того обсяг прав та обов'язків Позивача спірним договором не змінюється.

30.03.11р. Позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку відсутністю предмету спору, оскільки Рішенням сесії Дніпропетровської міської ради №220/8 від 02.02.2011р. ухвалено внести зміни до спірного договору оренди від 19.05.2011р. та укладено відповідну додаткову угоду.

Відповідач 2 в судове засідання 31.03.2011р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по справі.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

СуддяО.І. Красота