Постанова № 15092529, 01.06.2009, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 3-1000 2009 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

1 июня 2009 года судья Белградского районного суда Одесской области Кодинцева С. В., рассмотрев административные материалы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, главного бухгалтера комунального унитарного предприятия «Житловик», проживающую по АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, которая является главным бухгалтером комунального унитарного предприятия «Житловик» нарушила установленный п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закона Украины от 21.12.2000г. № 2181/ІІІ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно, во время проверки комунального унитарного предприятия «Житловик» установлено несвоевременное предоставление платежных поручений по налогу на добавочную стоимость.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 80 от 6 мая 2009 года, актом № 516/1501/33982233 от 24.04.09 г., и другими материалами дела.

В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердила, что она в банк своевременно предоставила платёжные поручения по налогу на добавочную стоимость но поскольку деньги на счёт поступили поздно вечером 30.03.2009 г. сотрудник банка лишь 31.03.2009 г. провела указанный платёж. В содеянном раскаивается и просит суд учесть её материальное положение при решении вопроса о применении к ней административного взыскания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1 т.е. что она в содеянном раскаялась, к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП привлекается в первые, суд считает возможным ограничится устным замечанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинила и не способна была причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1, малозначительным и считает необходимым освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении неё ст. 22 КУоАП.

Руководствуясь ст. ст. 22, 40, 163-2 4.1, 283-285, 294 КУоАП, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить, объявив ей устное замечание.

На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд.