Вирок № 15092309, 19.05.2009, Гребінківський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 1-42/09р.

ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О.,

при секретарях: Дмитренко В.П., Сапі A.M.,

за участю прокурорів: Барташа М. М., Юрченка С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злочини за таких обставин.

В серпні 2003 року ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Ворскла біля автомобільного мосту, що в Ленінському районі міста Полтави, неподалік залізничного вокзалу Полтава-Південна Південної залізниці, в кущах знайшов обріз мисливської рушниці в чохлі. Діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, знайдений обріз мисливської рушниці він переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав з метою збуту.

22 вересня 2004 року, з метою збуту, ОСОБА_1 взяв із собою раніше знайдений обріз мисливської рушниці, який поклав у полімерну сумку, прийшов на залізничний вокзал ст. Полтава-Південна Південної залізниці, де вжив спиртні напої, від яких спянів, та, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу о 12год. 00хв. 22.09.2004 року він був затриманий працівниками міліції за порушення адміністративного законодавства. В службовому приміщенні лінійного відділу міліції на ст. Полтава, в присутності двох понятих, під час складання адміністративного протоколу та при проведенні особистого огляду з його полімерної сумки був вилучений обріз мисливської рушниці, який, згідно висновку експерта № 454 від 02.10.2004р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю 16 калібру та перероблений шляхом самостійного укорочування стволів і ложа по шийці, з двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру промислового виробництва. Обріз, який ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, придатний для проведення пострілів мисливськими набоями 16-го калібру.

Також, на початку лютого 2009 року ОСОБА_1, слідуючи в приміському електропотягу сполученням «Київ-Гребінка» під одним із сидінь, на підлозі знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2. Достовірно знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, він, маючи на меті отримати документ, який надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, діючи з прямим умислом, маючи намір, спрямований на підроблення документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корисливими мотивами, забрав знайдене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 та тримав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, в лютому 2009 року власноручно вніс у дане посвідчення неправдиві відомості, а саме: вклеїв у посвідчення свою фотокартку, на місце фотокартки ОСОБА_3, домалював кульковою ручкою на своїй фотокартці контури відтиску печатки, яка була проставлена в посвідченні та виправив рік народження з 1944року на 1967рік, щоб використовувати посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті.

Окрім цього, ОСОБА_1, 17 лютого 2009 року, маючи на меті поїхати потягом приміського сполучення до м. Київ, приїхав на залізничний вокзал ст. Гребінка Південної залізниці, де вжив спиртні напої, від яких спянів. Після цього, діючи з прямим умислом, маючи намір, спрямований на використання документу, який видається державною установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, яке надає право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів у межах області (АРК) за місцем проживання, що передбачено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», о 19год. 10хв. предявив його у білетну касу, білетному касиру залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці та отримав, на підставі нього безкоштовний квиток № 300505 на проїзд від ст. Гребінка Південної залізниці до ст. Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці. Перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці о 19год. 55хв. 17 лютого 2009 року він був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Гребінка за порушення адміністративного законодавства. Під час проведення особистого огляду у нього було виявлене та вилучене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, в якому були виявлені ознаки підробки та талон безкоштовний квиток № 300505.

Згідно висновку експерта № ЕК-52 від 27.02.2009р. за результатами техніко-криміналістичної експертизи документа, в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, рукописно заповненого на імя ОСОБА_2, маються зміни початкового змісту реквізитів: початково вклеєна фотокартка замінена іншою фотокарткою. Зображення фрагменту відтиску печатки на вклеєній фотокартці виконано пишучим прибором. На першій сторінці документа в графі «Рік народження» в місті розміщення цифри «6» рукописного цифрового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», початково була виконана інша цифра, змінена на ту, яка читається способом підчистки та дописки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що, влітку 2003 року на річці Ворскла в м. Полтава знайшов обріз мисливської рушниці, який забрав з собою на квартиру, де на той час проживав та постійно там зберігав. 22 вересня 2004 року він, взявши знайдений обріз мисливської рушниці, пішов на залізничний вокзал ст. Полтава-Південна з метою його продати. На залізничному вокзалі він вжив спиртні напої, та був затриманий працівниками міліції і, в службовому приміщенні міліції, під час проведення особистого огляду у нього було вилучено обріз мисливської рушниці.

На початку лютого 2009 року він їхав у приміському електропотязі сполученням «Київ-Гребінка», де під одним із сидінь, на підлозі знайшов пенсійне посвідчення, на чиє прізвище він не пам»ятає, рік народження особи, на ім»я якої було виписано посвідчення-«ІНФОРМАЦІЯ_2».Знайдене посвідчення він забрав собі, щоб підробити його та використовувати для безкоштовного проїзду в міському та приміському транспорті, а наступного дня, за місцем проживання в АДРЕСА_1 він виправив рік народження у посвідченні, з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та вклеїв свою фотокартку, після чого використовував його для безоплатного проїзду.

17 лютого 2009 року він, взявши з собою підроблене пенсійне посвідчення, приміським потягом приїхав на ст. Гребінка, маючи намір їхати далі до м. Києва шукати роботу, та, в квиткову касу залізничного вокзалу предявив підроблене пенсійне посвідчення і одержав квиток, а через деякий час, у зв»язку з тим, що він перебував у нетверезому стані, він був затриманий працівниками міліції, які запросили його пройти до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, при проведенні особистого огляду в нього було вилучено підроблене пенсійне посвідчення.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Показання ОСОБА_1, зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає певні права, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що підсудний вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 204-205), за місцем колишньої роботи (ТОВ "РИФ") характеризується позитивно (а.с. 117), за місцем проживання (в АДРЕСА_1 Черкаської області) характеризується також позитивно, як такий, що громадський порядок не порушує, приводів до міліції не мав, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добросусідські відносини (а.с. 208).

Згідно довідок від 18.03.2009р. № № 137, 138 Черкаської центральної районної лікарні, Висновку ЛКК ДЗ "Вузлова лікарня ст. Гребінка" від 18.02.2009р., підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний (а.с. 211-213).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищенаведені дані про особу підсудного, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КПК України, що, на думку суду, буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. ст. 80, 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 332-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - на строк два роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді арешту строком на один місяць; за ч.3 ст. 358 КК України - у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку-один рік-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого-тримання під вартою-змінити на підписку про невиїзд- до вступу вироку у законну силу, звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Речовий доказ- вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної мисливської рушниці, 16-го калібру, який знаходиться у кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. 110лтава, - знищити;

Речові докази -підроблене посвідчення, безкоштовний квиток, приєднані до матеріалів справи, - зберігати весь час при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті (код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ у Харківській області, за експертизу № ЕК-52) 676, 08 (шістсот сімдесят шість гривень 08коп.) грн. судових витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи документа та на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 706, 15 (сімсот шість гривень 15коп.) грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи (Одержувач: НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 25574067, Банк: УДК в Полтавській області, р/р 35224001000341, призначення платежу: за криміналістичну експертизу).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.