Вирок № 15092295, 25.05.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-93/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Ченченко Т.О., при секретарях Рыбкиной А.В., Диденко А.Г., с участием прокурора Власенко Д.В., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Бережница Вижницкого района Черновицкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, разведена, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима, частный предприниматель, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 204 УК Украины, судебным следствием, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3, являясь частным предпринимателем, ИНН НОМЕР_1, зарегистрирована в Государственной налоговой инспекции города Димитров плательщиком единого налога, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: АДРЕСА_2, по виду деятельности: розничная торговля продуктами питания, действуя умышленно, в нарушение требований действующего законодательства, а именно статей 2, З ДКМУ «Об акцизном сборе», статей 2, 3, 7 Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия», статьи 15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», не имея лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками, в ноябре 2008 года, точной даты не установлено, находясь в городе АДРЕСА_2, приобрела незаконно изготовленные алкогольные напитки: «Горшка «Пшенична хвиля», «Російська», «Пшенична хвиля - Золота Арка» объемом 0, 5 литра в общем количестве 60 бутылок по цене 7 гривен 60 копеек, на общую сумму 456 гривен у неустановленных в ходе следствия лиц и поместила на незаконное хранение в помещение принадлежащего ей на праве частной собственности, торгового объекта по адресу: АДРЕСА_2.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, подсудимая, в период времени с ноября 2008 года по январь 2009 года находясь по адресу: АДРЕСА_2, осуществляла сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 10 гривен за одну бутылку объемом 0, 5 литра.

Так, 30 декабря 2008 года подсудимая, находясь по адресу: АДРЕСА_2 незаконно реализовала гражданину ОСОБА_2 две бутылки водки «горшка «Пшенична» хвиля» по цене 10 гривен за одну бутылку объемом 0, 5 литра на общую сумму 20 гривен.

7 января 2009 года подсудимая, находясь по адресу: АДРЕСА_2, незаконно приобрела незаконно изготовленные алкогольные напитки «горілка «Пшенична» хвиля» объемом 0, 5 литра по цене 7 гривен 60 копеек за одну бутьику в количестве 60 бутылок на общую сумму 456 гривен и «Пшеничная» объемом 0, 25 литра по цене 5 гривен 10 копеек в количестве 20 бутылок на общую сумму 102 гривны у неустановленных лиц и поместила на незаконное хранение в помещение торгового объекта по адресу: АДРЕСА_2.

10 января 2009 года в 14 часов 10 минут по незаконному указанию подсудимой, гражданка ОСОБА_6, находясь по адресу: АДРЕСА_2, незаконно реализовала одну бутылку незаконно изготовленных алкогольных напитков - водка «Пшеничная хвиля» гражданину ОСОБА_7 по цене 10 гривен за одну бутылку, которая была изъята сотрудниками налоговой милиции.

10 января 2009 года в 14 часов 45 минут в торговом киоске, принадлежащем подсудимой по адресу: АДРЕСА_2, был произведен осмотр в результате которого были изъяты 105 бутылок алкогольных напитков различных наименований.

Согласно заключения эксперта № 4 от 23 января 2009 года, жидкость в укупоренных стеклянных бутылках и жидкости, исследуемые ранее согласно заключения специалиста № 17 от 12 января 2009 года является алкогольным фальсифицированным напитком водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта, не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, действующему стандарту для водок по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), а также по своему наименованию. Изготовлена не заводским способом из недоброкачественного сырья.

Согласно заключения эксперта № 27 от 26 января 2009 года, жидкости не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, действующему стандарту для водок по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что она является частным предпринимателем, вид деятельности -розничная торговля продуктами питания. Предпринимательскую деятельность осуществляла в своем торговом ларьке, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. Лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками не имеет. Точной даты она не помнит, примерно в двадцатых числах декабря 2008 года, перед новогодними праздниками, она приобрела у незнакомого ей мужчины 60 бутылок водки по 0, 5л, и 24 бутылки водки по 0, 25л. Этот мужчина поставляет спиртные напитки соседним ларькам, развозя водку на автомобиле с тентовым кузовом белого цвета, марка автомобиля ей неизвестна, типа "Газель". Данную водку она купила без оформления документации. Она передала мужчине деньги, а он ей водку. Она не помнит точно за какую сумму приобретала водку, примерно по 6, 5-7, 50 грн. за бутылку. Кроме того, в ноябре она покупала у того же самого мужчины 1 ящик водки, то есть 20 бутылок, для себя, чтобы делать настойку. Часть водки она взяла домой, а часть стояла в холодильнике в ларьке. Количество водки и стоимость водки, которую она покупала в ноябре 2008 года для себя, а также в декабре 2008 года она не указывала в своих записях. Она продавала водку за 10 грн. за 1 бутылку, продала около 10 бутылок, продавала водку, в том числе, и после Нового года.

7 или 8 января 2008 года к ней в ларек приехала налоговая милиция и работники милиции спросили, есть ли у нее табачные изделия или спиртные напитки. Она показала работникам милиции водку, которую купила у незнакомого мужчины. Работники милиции сказали, что один покупатель отравился водкой, которую купил в ее ларьке. Она продавала водку своим постоянным покупателям, в ларьке работает сама, но иногда просит свою родственницу ОСОБА_6 на время отсутствия, подменять ее. 30 декабря 2008 года в ларьке торговала она, но в обеденное время она на 2 часа отлучалась, ездила к своему отцу и в это время ее в ларьке подменяла ОСОБА_6.

Она раскаивается в содеянном, она решила приобрести водку, так как покупатели часто спрашивали продается ли водка, поэтому она решила ее продавать. Также ее побудило торговать водкой то, что у нее плохое материальное положение, кризис, маленький ребенок, а она разведена.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении доказана ее показаниями, показаниями потерпевшего, а также доказательствами, собранными по делу на досудебном следствии.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что примерно три месяца назад, в день, когда все произошло, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В крайнем ларьке, в районе больницы он приобрел 2 бутылки водки, объемом по 0, 5 л по 10 гривен за каждую бутылку. Водку покупал у девушки, лица которой не запомнил. После этого на Димитровской остановке он выпил 200-250 г водки и поехал в город Родинское к знакомой девушке ОСОБА_8. На остановке в городе Родинское выпил еще 50 г водки. Дома у девушки ОСОБА_8 ему стало плохо и ОСОБА_8 вызвала скорую помощь. Ему оказали первую медицинскую помощь, установиля диагноз - отравление. На следующий день к нему домой приехали работники налоговой милиции, которые изъяли оставшуюся у него вторую бутылку водки.

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 8 января 2009 года, предоставленная гражданином ОСОБА_2 и приобретенная им 30 декабря 2008 года в городе Димитров Донецкой области, в ларьке в районе Димитровской городской больницы, была осмотрена бутылка 0, 5 л из стекла оклеена этикеткой с надписью «Пшеничная Хвиля», горло бутылки укупорено навинчивающимся колпачком с перфорацией из металла золотистого цвета, емкостью 0, 5 дм3, состав спирта 40 % ДСТУ 4256:2003 ТОВ «Лик» г. Донецк с надписью на контр этикетке: лицензия № 148 код 34008678 Украина 83014 г. Донецк, пр. Дзержинского, 26, состав спирт этиловый ректификованный высшей очистки, вода питьевая подготовленная. На кольеретке указано «Золота Арка». Бутылка оклеена маркой акцизного сбора серии: 0, 5 АААЖ 461456 ЛГП 0, 5 (л.д. 12-13).

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 10 января 2009 года, предоставленная гражданкой ОСОБА_7 и приобретенная ею 10 января 2009 года в ларьке, расположенном в АДРЕСА_2, принадлежащем ЧП ОСОБА_3 и проданном ей продавцом. ОСОБА_6, была осмотрена бутылка 0, 5 л из стекла оклеена этикеткой с надписью «Пшеничная Хвиля», горло бутылки укупорено навинчивающимся колпачком с перфорацией из металла золотистого цвета, емкостью 0, 5 дм3, состав спирта 40 % ДСТУ 4256:2003 ТОВ «Лик» г. Донецк с надписью на контр этикетке: лицензия № 148 код 34008678 Украина 83014 г. Донецк, пр. Дзержинского, 26, состав спирт этиловый ректификованный высшей очистки, вода питьевая подготовленная. На кольеретке указано «Золота Арка». Бутылка оклеена маркой акцизного сбора серии: 0, 5 АААП 792786 0, 5 (л.д. 15-16).

В ходе проведения осмотра торгового ларька, который находится с левой крайней стороны строения в районе Димитровской городской больницы, в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 10 января 2009 года, обнаружены, на полках с левой стороны, бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0, 25 л в количестве 27 бутылок, на бутылках имеется этикетка «Горілка Пшенична» «Кристал-Дон». Бутылка закрыта пробкой типа винт с перфорацией из металла желтого цвета, бутылки оклеены марками акцизного сбора: 1) 05 АААО 854098 ЛГП 0, 05 л; 2) 05 АААО 854318 ЛГП 0, 5 л; 3) 05 АААО 854331 ЛГП 0, 5 л; 4) 854326 ЛГП 0, 5 л; 5) 854080 ЛГП 0, 5 л; 6) 854046 ЛГП 0, 5 л; 7) 854312 ЛГП 0, 5 л; 8) 854314 ЛГП 0, 5 л; 9) 854026 ЛГП 0, 5 л; 10) 854016 ЛГП 0, 5 л; 11) 854327 ЛГП 0, 5 л; 12) 854317 ЛГП 0, 5 л; 13) 854322 ЛГП 0, 5 л; 14) 854097 ЛГП 0, 5 л; 15) 854043 ЛГП 0, 5 л; 16) 854044 ЛГП 0, 5 л; 17) 854095 ЛГП 0, 5 л; 18) 854099 ЛГП 0, 5 л; 19) 854061 ЛГП 0, 5 л; 20) 854323 ЛГП 0, 5 л; 21) 854319 ЛГП 0, 5 л; 22) 854320 ЛГП 0, 5 л; 23) 854050 ЛГП 0, 5 л; 24) 854313 ЛГП 0, 5 л; 25) 854315 ЛГП 0, 5 л; 26) 854321 ЛГП 0, 5 л; 27) 854062 ЛГП 0, 5 л. На полу под полками обнаружено два запечатанных ящика с алкогольными напитками водка «Пшенична хвиля» объемом 0, 5 л. Бутылки заполнены прозрачной жидкостью, укупорены золотистыми колпачками с перфорацией, бутылки оклеены марками акцизного сбора. В присутствии понятых вскрыты полиэтиленовый ящик, в котором находится 20 бутылок оклеенных марками акцизного сбора:1) ААББ 444682 ЛГП 0, 5; 2) 444668 ЛГП 0, 5; 3) 444674 ЛГП 0, 5; 4) 444683 ЛГП 0, 5; 5) 444670 ЛГП 0, 5; 6) 444686 ЛГП 0, 5; 7) 444673 ЛГП 0, 5; 8) 444677 ЛГП 0, 5; 9) 444679 ЛГП 0, 5; 10) 444687 ЛГП 0, 5; 11) 444672 ЛГП 0, 5; 12) 444680 ЛГП 0, 5; 13) 444675 ЛГП 0, 5; 14) 0.5 ААББ 444676 ЛГП 0, 5; 15) 444669 ЛГП 0, 5; 16) 444681 ЛГП 0, 5; 17) 444666 ЛГП 0, 5; 18) 444671 ЛГП 0, 5; 19) 444678 ЛГП 0, 5; 20) 444685 ЛГП 0, 5. Вскрыт ящин № 2, в котором находились 20 бутылок, оклеенных марками акцизного сбора серии: 1) ААБК 555949 ЛГП 0, 5; 2) 555950 ЛГП 0, 5; 3) 555944 ЛГП 0, 5; 4) 555970 ЛГП 0, 5; 5) 555971 ЛГП 0, 5; 6) 555938 ЛГП 0, 5; 7) 555968 ЛГП 0, 5; 8) 555942 ЛГП 0, 5; 9) 555969 ЛГП 0, 5; 10) 555943 ЛГП 0, 5; 11) 555951 ЛГП 0, 5; 12) 555941 ЛГП 0, 5; 13) 555946 ЛГП 0, 5; 14) 555940 ЛГП 0, 5; 15) 555939 ЛГП 0, 5; 16) 555966 ЛГП 0, 5; 17) 555947 ЛГП 0, 5; 18) 555948 ЛГП 0, 5; 19) 555965 ЛГП 0, 5; 20) 555945 ЛГП 0, 5. На третьей полке обнаружено 18 бутылок, заполненных прозрачной жидкостью, которые укупорены пробками типа винт из металла золотого цвета с перфорацией, оклеены этикетками с надписями «горілка Пшенична хвиля», на контр этикетке имеется надпись»горілка Пленична хвиля» виробництво AM і СП тов. ДА ЛВ м. Донецьк, пр.. Дзержинського, 24. Місто розливу м. Донецьк, пр.ілліча, 103». На кольеретке имеется надпись «Українська горшка», бутылки оклеены марками акцизного сбора: 1) 0, 5 АААИ 918967 ЛГП 0, 5 л; 2) ААБГ 269042 ЛГП 0, 5; 3) ВААЧ 918956 ЛГП 0, 5; 4) ААБЕ 785253 ЛГП 0, 5; 5) АААЧ 918959 ЛГП 0, 5; 6) АААЧ 919067 ЛГП 0, 5; 7) ААБЕ 785251 ЛГП 0, 5; 8) АААЧ 919066 ЛГП 0, 5; 9) АААЧ 919664 ЛГП 0, 5; 10) АААЧ 919062 ЛГП 0, 5; 11) АААЧ 918953 ЛГП 0, 5; 12) 918966 ЛГП 0, 5; 13) 919060 ЛГП 0, 5; 14) АААЧ 918954 ЛГП 0, 5; 15) 919063 ЛГП 0, 5; кольереткой Золота Арка 16) 0, 5 ААБЕ 785250 ЛГП 0, 5; 17) 785254 ЛГП 0, 5; 18) 785248 ЛГП 0, 5. С правой стороны от входной двери под полками на полу обнаружен пластиковый ящик в котором находилось 13 бутылок с этикетками «Горілка Російська», производства ТОВ Мак и Дон, закрытые пробками типа винт с прозрачной жидкостью внутри, акцизные марки испорчены, частично оборваны, номера акцизных марок не просматриваются. На третьей полке обнаружено три закрытые бутылки подки «Російська» ТОВ Мак и Дон, объемом 0, 5 л, дата разлива 21.10.08, акцизные марки на данных бутылках испорчены, одна открытая, заполнена наполовину прозрачной жидкостью, от которой исходит специфический запах спирта (л.д. 18-22). Данные предметы были осмотрены 14 января 2009 года, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 40-44).

По заключению эксперта № 4 от 23 января 2009 года, жидкости в укупоренных бутылках вместимостью 500 см3, оформленные этикеткой «Пшенична хвиля»Золота арка» под № № 18, 101 и 102 являются фальсифицированными алкогольными изделиями не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей (крепостью) - 31, 2 %, не соответствуют требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделий по органолептическим показателям, крепости, щелочности, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Жидкость в укупоренной бутылке вместимостью 500 см3, оформленной этикеткой «Горшка Пшенична хвиля» под № 31 является фальсифицированным алкогольным изделием не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей (крепостью) - 34, 0 %, не соответствует требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделия по органолептическим показателям, крепости, щелочности, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Жидкость в укупоренной бутылке вместимостью 500 см3, оформленной этикеткой «Горшка Російська» под № 9 является фальсифицированным алкогольным изделием не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей (крепостью) - 35, 0 %, не соответствует требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделия по органолептическим показателям, крепости, щелочности, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Жидкость в укупоренной бутылке вместимостью 250 см3, оформленной этикеткой «Горілка Пшенична Кристал Дон» под № 42 является фальсифицированным алкогольным изделием не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей (крепостью) -33, 0 %, не соответствует требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделия по органолептическим показателям, крепости, щелочности, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Жидкости в укупоренных бутылках вместимостью 500 см3, оформленные этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» Золота арка», представленные и исследуемые ранее согласно заключению специалиста № 17 от 12 января 2009 года, являются фальсифицированными алкогольными изделиями не заводского изготовления - водно -спиртовой смесью с объемной долей (крепостью) - 31, 2 %, не соответствует требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделия по органолептическим показателям, крепости, щелочности, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Жидкости в укупоренных бутылках вместимостью 500 см3, оформленные этикеткой «Горілка Пшенична хвиля» Золота арка» под № № 18, 101 и 102, «Горшка Пшенична хвиля» под. № 31, «Горілка Російська» под. № 9 и «Горілка Пшенична Кристал Дон» под № 42 изготовлены не заводским способом из недоброкачественного сырья. Жидкости в укупоренных бутылках вместимостью 500 см3 оформленные этикеткой «Пшенична хвиля» Золота арка» под № № 18, 101 и 102 различаются по физико-химическим показателям с жидкостями в бутылках с этикетками «Горшка Пшенична хвиля» под. № 31, «Горшка Російська» под. № 9 и «Горшка Пшенична Кристал Дон» под. № 42. Жидкости в укупоренных бутылках вместимостью 500 см3 оформленные этикеткой «Пшенична хвиля» Золота арка», представленные и исследуемые ранее согласно заключению специалиста № 17 от 12 января 2009 года сходны по органолептическим и физико-химическим показателям с жидкостями в укупоренных бутылках сместимостью 500 см3, оформленные этикеткой «Пшенична хвиля» Золота арка» под № № 18, 101 и 102, представленными на экспертизу (л.д. 54-58).

По заключению эксперта № 29 от 21 января 2009 года, марки акцизного сбора на алкогольные напитки отечественного производства серии 05 АААП 792786, 05 АААЖ 461456, 05 АААЧ 918953, 05 АААО 854323, 05 ААБЕ 785254, не соответствуют образцам марок акцизного сбора на алкогольные напитки, находящимся в официальном обращении на территории Украины. Представленные на исследование марки акцизного сбора (кроме порядковых номеров) изготовлены с использованием фотомеханических печатных форм для плоской офсетной печати, номера нанесены высокой печатью (л.д. 64-67).

По заключению эксперта № 27 от 26 января 2009 года, сделан вывод о том, что согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 4 от 23 января 2009 года массовая концентрация альдегидов и сивушных масел в представленных жидкостях, превышают допустимое стандартом значение и составляют: «Горшка Пшенична хвиля» № 18, 101, 102 - 9, 0 и 6, 0 мг/дм3, «Горшка Пшенична хвиля» № 31 - 8, 5 и 4, 5 мг/дм3, «Горілка Російська» № 9 - 9, 0 и 4, 5 мг/дм3, «Горшка Пшенична Кристал Дон» - 8, 0 и 4, 0 мг/дм3 (при номере 6, 0 и 8, 0 мг/дм3 для альдегидов, 3 и 4 мг/дм3 для сивушных масел) (л.д. 72-73).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, 22 января 2009 года потерпевший ОСОБА_2 рассказал и показал, где им приобретена водка, а именно указал на ларек, который был первым слева в районе Димитровской городской больницы и где он 30 декабря 2008 года приобрел две бутылки водки, после употребления которой он обратился за врачебной помощью (л.д. 80).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, 22 января 2009 года подсудимая ОСОБА_3 указывала место, где она у незнакомого ей человека приобрела алкогольные напитки, которые последний привозил на автомобиле типа «Газель» с тентом, указывала на окошко ларька, указав, что торговля незаконно изготовленными алкогольными напитками осуществлялась именно из этого окошка ларька, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, а также место, где она поставила на хранение приобретенные ею незаконно изготовленные алкогольные напитки (л.д. 94-97).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, 22 января 2009 года свидетель ОСОБА_7 рассказала и показала, где ею 10 января 2009 года приобреталась водка, а именно указала на ларек, который был первым слева в районе Димитровской городской больницы, где она приобрела одну бутылку водки, изъятую в последующем работниками налоговой милиции (л.д. 115).

По данным регионального управления Департамента CAT ГНА Украины в Донецкой области, которое осуществляет лицензирование розничной торговли алкогольными напитками и табачными изделиями, СПД-ФЛ ОСОБА_3, и.п.н НОМЕР_1, адрес проживания: АДРЕСА_1, на протяжении 2007-2009 годов, по состоянию на 23 января 2009 года не получала лицензию на право розничной торговли алкогольными напитками и/или табачными изделиями для осуществления деятельности по адресу: АДРЕСА_2, а также на протяжении 2007-2009 годов не получала лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками и/или табачными изделиями для осуществления деятельности на территории Донецкой области (л.д. 156).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 по части первой статьи 204 УК Украины квалифицированы правильно, так как она совершила незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает как содеянное ею деяние, так и ее личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая полностью признала себя виновной и раскаялась в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_3, совершенного ею преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначать подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать совершенному подсудимой деянию и достаточным для ее исправления и недопущения совершения в будущем нового преступления.

Вещественные доказательства - 7 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Горілка Російська», 10 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Горшка Російська», 12 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Горшка Пшенична хвиля», 12 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 250 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Пшенична горшка ТОВ «Кристал Дон» г. Єнакієво», 38 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «горшка Пшенична хвиля» Золота арка», 15 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 250 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Пшенична горшка ТОВ Кристал Дон г. Єнакієво», 1 стеклянная бутылка вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «горшка Пшенична хвиля» Золота арка», 1 стеклянная бутылка вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «горшка Пшенична хвиля» Золота арка» не обходимо конфисковать в доход государства, а полэтиленовый пакет; белого цвета с рисунком, обвязанный капроновой нитью и оклееный полосой белой бумаги, в котором находяться предместы, возвращенные НИЭКЦ после исследования - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 204 УК Украины и назначить ей по части первой статьи 204 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен с конфискацией незаконно изготовленной

продукции.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 7 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Горілка Російська», 10 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Горілка Російська», 12 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Горшка Пшенична хвиля», 12 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 250 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Пшенична горшка ТОВ «Кристал Дон» г. Єнакієво», 38 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «горілка Пшенична хвиля» Золота арка», 15 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью вместимостью 250 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «Пшенична горшка ТОВ Кристал Дон г. Єнакієво», 1 стеклянная бутылка вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «горілка Пшенична хвиля» Золота арка», 1 стеклянная бутылка вместимостью 500 см3, с надписью на внешней поверхности бутылки «горшка Пшенична хвиля» Золота арка» -конфисковать в доход государства, а полэтиленовый пакет белого цвета с рисунком, обвязанный капроновой нитью и оклееный полосой белой бумаги, в котором находяться предместы, возвращенные НИЭКЦ после исследования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.